Справа №2а-608/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04. 2009 р Суворовський суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Званчук В.М
при секретарі Сікора Н.В
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 1 Одеського взводу щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1Б звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ІДПС 1 Одеського взводу від 27.01.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП .
Представник відповідача ІДПС 1 Одеського взводу в судове засідання не з’явився, причина неявки суду не відома, був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення справ не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.01.2009 року складено інспектором ІДПС 1 Одеського взводу протокол відносно ОСОБА_1Б за ст..122 ч.1 КУпАП та винесено постанову ВН № 056830 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.
Відповідно до ст.. 122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.
П.12.9б Правил Дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів від 10.10.2001р. № 1306 передбачено, що водіям транспортних засобів перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 - 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил – забороняється.
Згідно ст.. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Тому суд вважає, що органами, які складали протокол не доведена наявність складу правопорушення, передбаченого ст.. 122ч.1 КУпАП.
За таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 7,162-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову інспектора ІДПС 1 Одеського взводу № ВН № 056830 від 27.01.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.- скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя: В.М.Званчук