ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2019 року           справа №200/1927/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А.,   Геращенка І.В., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу  Маріупольського об`єднанго управління Пенсійного фонду України Донецької області  на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 р.  у справі  № 200/1927/19-а (головуючий І інстанції суддя Толстолуцька М.М.)  за позовом   ОСОБА_1  до  Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області  про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

                                                ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 19 квітня 2019 року надійшла адміністративна справа №   200/1927/19-а   з апеляційною  скаргою  Маріупольського об`єднанго управління Пенсійного фонду України Донецької області  на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 р.  .        

Апеляційну  скаргу     Маріупольського об`єднанго управління Пенсійного фонду України Донецької області  на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 р.  у справі  № 200/1927/19-а       залишено без руху та  встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з     дня   вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 88).

Копія ухвали апелянтом отримана 08.05.2019 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 90).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були,   судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 91).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку із невиконанням  ухвали  Першого  апеляційного  адміністративного  суду від 23 квітня 2019 року, суд дійшов висновку про  необхідність  повернення  апеляційної скарги Маріупольського об`єднанго управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                 УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Маріупольського об`єднанго управління Пенсійного фонду України Донецької області  на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 р.  у справі  № 200/1927/19-а   - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до  Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 липня 2019 року.

Колегія суддів                                                                      А.А. Блохін

                                                                                                    І.В. Геращенко

                                                                                                        І.В. Сіваченко