УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Панкова М.В.

Ісаєва Г.А. Суддів     Белинчук Т.Г. при секретарі   Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення без виконання виконавчого листа за апеляційною скаргою Головного управління юстиції МЮ України в АР Крим на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.11.2004 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначеною постановою їй повернено виконавчого листа про стягнення на її користь Євпаторійським міським судом суму моральної шкоди за рахунок коштів державного бюджету у розмірі 10 000 грн. без виконання. Вважає, що рішення набрало законної сили, тому підстав для його невиконання і повернення виконавчого листа немає. Просила скасувати постанову державного виконавця.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.11.2004 року позов задоволений. Постанова НОМЕР_1 від 27.09.2004 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасовано.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 15.05.2005 року вищевказане рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.11.2004 року скасовано, ухвалено нове про відмову ОСОБА_1 у задоволенні скарги на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення без виконання виконавчого листа.

Постановляючи рішення колегія в резолютивній частині рішення Апеляційного суду АР Крим від 15.05.2006 року помилково замість „скасувати рішення Євпаторійського міського суду" вказала, „скасувати рішення Алуштинського міського суду", що є опискою.

Згідно до ст. 219 ЦПК України   суд може з власної ініціативи виправити

допущені у судовому рішенні описки.

Справа№22- 2398/2006 року                               Головуючий першої

Інстанції Горюнова  Л.І.

Доповідач                        Ісаєв Г.А.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду АР Крим від 15 травня 2006 року вказавши: „рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.11.2004 року скасувати".

Головуючий суддя:                                       Панков М.В.

Судді                                                  Ісаєв Г.А.

Белинчук Т.Г.