Справа№2-131

2010 рік                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

      в складі:     головуючого – судді     Зарєчної І.В.

              при секретарі         Данилишиній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину, який вчинено внаслідок помилки, та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним правочину, який вчинено внаслідок помилки, та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують, що 27 жовтня 2008 року  в м. Деражня помер їх батько, ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з ј частки квартири №19 у житловому будинку №13 по вул. Інтернаціональній в м. Деражня Хмельницької області, співвласниками якої у рівних частках є позивачі та їхня мати, ОСОБА_3. 16 листопада 2008 року ними було подано нотаріально засвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3, згідно яких Деражнянською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа на майно померлого ОСОБА_4 Однак, після з’ясування тієї обставини, що ОСОБА_3 не є спадкоємцем за законом, оскільки шлюб між нею та померлим було розірвано 9 червня 2006 року, позивачі не змогли відкликати заяви про відмову від прийняття спадщини з тих підстав, що ними був пропущений строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.  

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, проте подали до суду письмові заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просять суд задовольнити їх у повному обсязі, а також провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник Деражнянської міської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.  

Представник третьої особи – ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю, та підтвердив ті обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог. В задоволенні позову не заперечує, а також просить провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Факт смерті ОСОБА_4 27 жовтня 2008 року підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що підтверджується копіями наявних в матеріалах справи документами.

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями до майна померлого за законом, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких містяться в матеріалах справи.

Той факт, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 9 червня 2006 року,  підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції, актовий запис №57.

Суд вважає доведеними ті обставини, що позивачам не було відомо про розірвання шлюбу між їх батьками, оскільки протягом усього спільного життя та до смерті ОСОБА_4 вони проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Таким чином, звертаючись 16 листопада 2008 року до державної нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини, позивачі здійснили відмову відповідно до ст. 1274 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, але сумлінно помилялися щодо тієї обставини, що їх мати, ОСОБА_3, є спадкоємцем. Позивачі не відмовлялися взагалі від спадщини, а здійснили відмову на користь певної особи, допустивши при цьому помилку, наслідками якої порушені їх права та обов'язки, які не можуть бути усунені в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1274 ЦК України – відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених законом.

Згідно ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилялася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.  

Суд вважає, що відмова позивачів від прийняття спадщини, що залишилася після смерті їх батька, ОСОБА_4, як односторонній правочин повинен бути визнаний недійсним, оскільки його вчинено під впливом помилки щодо обставин, які мають істотне значення.

Помилка позивачів – це неправильне сприйняття ними фактичних обставин правочину, у тому що їх мати, ОСОБА_3, є спадкоємцем після смерті батька – ОСОБА_4 Ця помилка вплинула на волевиявлення позивачів та на саму природу одностороннього правочину про відмову від прийняття спадщини, та не може бути здійснена на користь сторонньої особи, яка не є спадкоємцем, тому заява позивачів про відмову від прийняття спадщини повинна бути визнана недійсною, оскільки в цьому випадку волевиявлення позивачів не відповідає їх справжньому наміру, порушує їх спадкові права.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачами з поважної причини, оскільки внаслідок добросовісної помилки щодо порядку прийняття спадщини вони були позбавлені можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно з письмовим повідомленням Деражнянської державної нотаріальної контори від 26 січня 2010 року після смерті гр. ОСОБА_4, що помер 27 жовтня 2008 року, заведена спадкова справа №8752008 за заявами про відмову від спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 209, 215, 216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засвідчені 16 листопада 2008 року під реєстровими №№3867, 3868, недійсними.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 27 жовтня 2008 року в м. Деражня, на три місяці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Зарєчна І.В.