Справа № 2-289/2010 року
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 березня 2010 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в шлюбі з 07.07.2007 року, зареєстрованому в відділі РАЦС Кегичівського РУЮ, актовий запис за №23. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спору щодо поділу майна сторони не мають.
В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Понад місяць вони разом не проживають. Вважає, що сім’я повністю розпалася, примирення між ними не можливе.
Позивач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позову в повному обсязі. Також просила не надавати строк на примирення.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони перебували у шлюбі з 07.07.2007 року. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд приймає до уваги вимоги ст.174 ч.4 ЦПК України.
Витрати пов’язані з розлученням в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.104, 112, 114 СК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 07.07.2007 року відділом РАЦС Кегичівського РУЮ Харківської області, актовий запис за 23 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/552/60/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2020
- Дата етапу: 04.03.2020
- Номер: 2-289/2010
- Опис: про зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-289/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2010
- Дата етапу: 13.07.2010