Справа № 2-216/2010 року

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2010 року                                                                        м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:         ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:         Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 12.03.2005 року, зареєстрованому в відділі РАЦС Красноградського РУЮ, Харківській області, актовий запис за №31. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Спору щодо поділу майна сторони на даний час не мають.

В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Подружнє життя фактично припинене, оскільки відповідач зрадив її.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що примирення між ними не можливе.

Відповідач в судове засідання не з’явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

 За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд  дослідивши  матеріли  справи, вважає, що  позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують,  подальше спільне життя суперечить їх інтересам та інтересам дитини, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають.

В зв’язку з тим, що відповідачами не надано до суду будь-яких аргументів в оспорювання доказів відповідача, суд вважає, що є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача та розірвання шлюбу.

Витрати пов’язані з розлученням в органах РАГС необхідно покласти на відповідача, а позивача від сплати звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 112, 114 СК України, 10, 11, 212, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12.03.2005 року в відділі РАЦС Красноградського РУЮ,  Харківської області, актовий запис за №31 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір’ю.

      Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

      Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі  в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження    або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                   Суддя: