Справа№ 522/14204/16-ц

Провадження № 6/522/1030/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання: Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Щербакова Юрія Сергійовича про примусове проникнення до нежитлових приміщень ОСОБА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про примусове проникнення до житла звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Щербаков Ю. С., зазначаючи, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 522/14204/16-ц виданий 19 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 139600,00 доларів США та 7165,61 грн.

03 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, яка була надіслана на адресу боржника.

Проте ОСОБА_1 вищевказані зобов`язання перед ОСОБА_2 не виконує.

03 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. винесено постанову про арешт майна боржника на оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на майно, саме: на нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4, нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

03 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на майно, а саме: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

05 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться в банківських установах. Однак, згідно з відповідей банків жодних коштів у боржника не виявлено.

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було надано запити до правореєструючих установ для перевірки майнового стану боржника та місця його реєстрації, відповідно до яких:

Згідно відповіді з державної служби морського та річкового транспорту України від 24 квітня 2019 року суден за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно з відповіді з Державного агентства рибного господарства України від 17 квітня 2019 року за ОСОБА_1 риболовних суден не зареєстровано.

Згідно відповіді з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 14 травня 2019 року техніка за боржником не значиться.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області від 26 квітня 2019 року за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно довідки ПФУ від 31 травня 2019 року пенсію ОСОБА_1 не отримує.

Згідно довідки ДПІ від 31 травня 2019 року у ОСОБА_1 відсутні відкриті розрахункові рахунки в банках.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. 07 червня 2019 року було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 та під аудіозапис повідомлено про відкрите виконавче провадження стосовно неї та повідомлення про необхідність з`явитись їй або її законному представнику на прийом до приватного виконавця для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

18 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. вдруге було здійснено телефонних дзвінок ОСОБА_1 під аудіозапис і нагадано про необхідність прибути на прийом до приватного виконавця для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

20 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було здійснено вихід на ділянку за місцем знаходженням нежитлових приміщень за адресою : АДРЕСА_7 . Зі слів сусідів ОСОБА_1 проживає у власних нежитлових приміщеннях, які розташовані на 15 поверсі. Боржниця двері не відкривала та доступу для проведення опису немає. Телефонні номери приватного виконавця заблокувала, у зв`язку з чим можливості зв`язатися з останньою у приватного виконавця немає можливості.

У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції Щербаков Ю. С. подання про примусове проникнення до нежитлових приміщень ОСОБА_1 підтрима та просив суд задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Щербакова Ю. С. про примусове проникнення до нежитлових приміщень ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 429 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 139 600,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову (1 дол. США = 24,79 грн.) складає 3 460 684(три мільйони чотириста шістдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 7 165 (сім тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 61 коп.

На підставі вищевказаного рішення Приморським районним судом видано виконавчий лист на підставі якого, 03 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

03 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. винесено постанову про арешт майна боржника на оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на майно, саме: на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4, нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

03 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на майно, а саме: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03 квітня 2019 року за № 162089525.

05 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться в банківських установах. Однак, згідно з відповідей банків жодних коштів у боржника не виявлено.

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було надано запити до правореєструючих установ для перевірки майнового стану боржника та місця його реєстрації, відповідно до яких:

Згідно відповіді з державної служби морського та річкового транспорту України від 24 квітня 2019 року суден за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді з Державного агентства рибного господарства України від 17 квітня 2019 року за ОСОБА_1 риболовних суден не зареєстровано.

Згідно відповіді з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 14 травня 2019 року техніка за боржником не значиться.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області від 26 квітня 2019 року за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно довідки ПФУ від 31 травня 2019 року пенсію ОСОБА_1 не отримує.

Згідно довідки ДПІ від 31 травня 2019 року у ОСОБА_1 відсутні відкриті розрахункові рахунки в банках.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. 07 червня 2019 року було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 та під аудіозапис повідомлено про відкрите виконавче провадження стосовно неї та повідомлення про необхідність з`явитись їй або її законному представнику на прийом до приватного виконавця для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

18 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. вдруге було здійснено телефонних дзвінок ОСОБА_1 під аудіозапис і нагадано про необхідність прибути на прийом до приватного виконавця для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

20 червня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. було здійснено вихід на ділянку за місцем знаходженням нежитлових приміщень за адресою : АДРЕСА_7 . Зі слів сусідів ОСОБА_1 проживає у власних нежитлових приміщеннях, які розташовані на 15 поверсі. Боржниця двері не відкривала та доступу для проведення опису немає. Телефонні номери приватного виконавця заблокувала, у зв`язку з чим можливості зв`язатися з останньою у приватного виконавця немає можливості.

До теперішнього часу заочне рішення суду від 17 травня 2017 року боржником не виконується, будь яких дій спрямованих на його виконання ним здійснено не було, боржник вчиняє дії що ускладнюють виконання рішення, не допускає в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого нерухомого майна, що належить йому, не надавав пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, що свідчить про ухилення від виконання судового рішення та перешкоджанню приватному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

Згідно з положенням ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело прав.

Виконання судового рішення є також сферою регулювання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так як виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції.

У справі «Войтенко проти України» (рішення від 29 червня 2004 року) Європейський суд з прав людини нагадує свою практику, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Щербакова Ю. С. про примусове проникнення до нежитлових приміщень АДРЕСА_6 та належать на праві власності ОСОБА_1 для проведення подальших виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353-355, 439 ЦПК України, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Щербакова Юрія Сергійовича про примусове проникнення до нежитлових приміщень ОСОБА_1 , - задовольнити.

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Щербакову Юрію Сергійовичу примусово здійснити вхід до нежитлових приміщень АДРЕСА_6 , які належать на праві власності ОСОБА_1

Ухвалу направити для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Щербакова Юрія Сергійовича ( м. Одеса, вул.Гоголя.19, оф.1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду

через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2019 року.

Суддя Ю.Б.Свячена

09.07.2019