Р І Ш Е Н Н Я                           Справа № 2-230/2010 р.

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                      

            03 березня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:                          головуючого                       судді Зеленської В.І.

                                      при секретарі                                Кондратюк Л.О.

                                      з участю прокурора                      Гриньової І.Д.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  Славутського міжрайонного прокурора в інтересах Славутської міської ради до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди ,

                                                         в с т а н о в и в.                                                

Славутський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Славутської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в м. Славута по вул. Я.Мудрого біля житлового будинку № 51 розміром 0,0024 га, на якій відповідач ОСОБА_2 спорудив хлів, та відшкодування 11 грн 31 коп шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор підтримав  позовні вимоги.

Представник Славутської міської ради ОСОБА_3 позов прокурора підтримала, просить його задоволити та зобов’язати відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, стягнути 11 грн 31 коп майнової шкоди.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали і пояснили, що у 1980 – х роках біля житлового будинку № 51 в м. Славута по вул.. Я.Мудрого ОСОБА_2П збудував хлів для господарських потреб без будь-якого дозволу, оскільки  не знав, що порушує вимоги Земельного законодавства.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що   позов слід задоволити з таких міркувань.

Як вбачається з акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.08.2009 року, складеного  державним інспектором Шепетівського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4, ОСОБА_1А самовільно зайняла та використовує земельну ділянку площею 0,0024 га, на якій споруджено дерев’яний хлів. Вказана земельна ділянка знаходиться неподалік житлового будинку № 51 по вул.. Я.Мудрого в м. Славута. Означеними діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ст..ст. 125, 126 ЗК України (а.с.5).

Як вбачається з припису № 007441 від 27.08.2009 року, ОСОБА_1 зобов’язано у тридцяти денний термін усунути виявлене порушення земельного законодавства (а.с.6).

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 27.08.2009 року та постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.09.2009 року № 26,  ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності у виді 170 грн штрафу за ст.. 53-1 КУпАП (а.с.7-8).

Судом встановлено, що на день розгляду справи судом відповідачі не усунули виявлені порушення вимог земельного законодавства, самовільно зайняту земельну ділянку не звільнили.

На підставі наведеного суд знаходить позов підставним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступити до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Згідно із ст.. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку  і право  постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державного акта на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою або договору оренди земельної ділянки не має, що підтверджується проаналізованими актами.

Розмір шкоди, заподіяної відповідачем самовільним зайняттям земельної ділянки площею0,0024 га, становить 11 грн 31 коп., що підтверджується розрахунком, здійсненим державним інспектором Шепетівського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 (а.с.9) , тому означена шкода підлягає відшкодуванню відповідно до ст.. 1166 ЦК України.  

Судові витрати слід стягнути з відповідачів відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215  ЦПК України,   суд                                              

                                                       в и р і ш и в .

Позов задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити та повернути Славутській міській раді земельну ділянку площею 0,0024 го в м. Славута по вул.. Я.Мудрого біля житлового будинку № 51.

Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь держави 59 грн 50 коп судового збору і 157 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ судом.

Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду та протягом наступних двадцяти днів подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.  

    Суддя