Справа № 2-159/2010 р.

   ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ    
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 лютого 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

        головуючого судді                     Терещенко О.І.

        при секретарі                         Павленко О.Г.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,         В С Т А Н О В И В :

    14.01.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім’єю проживали до квітня 2008 року. З цього часу сім’я фактично розпалася. Основою розпаду сім’ї послугувало те, що після звільнення з місць позбавлення волі відповідач зловживав спиртними напоями, з цього приводу постійно вчиняв сварки. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони у справі 22 вересня 2007 року зареєстрували шлюб (а.с.5). Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с. 6).

Однією сім’єю проживали до квітня 2008 року. З цього часу сім’я фактично розпалася. Основою розпаду сім’ї послугувало те, що відповідач після звільнення з місць позбавлення волі в сім’ю не повернувся, так як залишив дружину з сином та ніяких заходів щодо збереження шлюбу не приймав, що і привело до розпаду сім’ї.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати.

    Сторони шлюб розривають вперше.

    Питання про місце проживання неповнолітнього сина вирішено добровільно.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2007 року в викокомі Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 5, розірвати.

    Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з ОСОБА_1.

     Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

 Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                         підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                             ОСОБА_5