Дело № 4 - 3   2010 г.    

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

23 февраля 2010 год                                   г.Красноград

Судья Красноградського районного суда Харьковской области ДУДЧЕНКО В.А., при секретаре Зинченко Л.В., с участием прокурора Мороза В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу поданную от имени ОСОБА_1 на постановление следователя СО Красноградського РО ГУ МВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела от 25.06.2009г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя СО Красноградського РО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 25.06.2009 года уголовное дело по ч.2 ст.286 УК Украины, возбужденное по факту ДТП с участием водителей ОСОБА_3 и ОСОБА_1 прекращено на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

Согласно данного постановления 22.04.2008г. около в 8 час. 50мин. на 98км + 500 м автодороги «Харьков-Красноград-Перещепино» со стороны Харькова в направлении г.Перещепино двигался автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1, который в пути следования с крайней правой полосы стал производить маневр поворота влево с выездом на левую полосу вследствие чего допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении по крайней левой полосе автомобилем «Хонда – Пилот» г.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3

В результате столкновения водитель автомобиля ВАЗ-21013 – ОСОБА_1 получили средней тяжести телесные повреждения.

На данное постановление в Красноградский районный суд поступила жалоба об отмене данного постановления, при этом она поступила по почте от имени ОСОБА_1 но без подписи лица ее подавшею.

Суд, исследовав материалы уголовного дела №83090079 по факту ДТП с участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_3, заслушав пояснения прокурора об отсутствии оснований к отмене данного постановления, поскольку жалоба подана без подписи в связи с чем она не может быть рассмотрена по существу и приходит к выводу, что поступившая жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.236-6 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела судья истребует дело, знакомится с ним, а в случае необходимости заслушивает пояснения лица, подавшего жалобу на постановление, которое вправе принять участие в её рассмотрении и изложить свои доводы. И в зависимости от того, были ли при прекращении дела выполнены требования статей 213 и 214 этого Кодекса, судья принимает одно из таких решений: 1)оставляет жалобу без удовлетворения; 2)отменяет постановление о прекращении дела и направляет дело прокурору для возобновления следствия или дознания.

При изучении самой жалобы, поступившей по почте от имени ОСОБА_1, было установлено, что она не подписана лицом от имени которого она якобы подана. В судебное заседание неоднократно вызывалось лицо, указанное автором данной жалобы по адресу, указанному в самой жалобе, однако в судебное заседание так никто и не явился.

При таких обстоятельствах суд был лишен возможности удостоверится в авторстве данной жалобы и ее подленности.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.236-5 УПК Украины постановление о прекращение уголовного дела может быть обжаловано в районный суд в течении семи дней со дня получения его копии либо соответствующего уведомления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, данное постановление было вынесено следователем 25.06.2009г. и в этот же день было направлено заинтересованным лицам ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Согласно же самой жалобе и приложенным к ней документам, у данного лица еще 29.09.2009г. были отксерокопированные все материалы дела по данному ДТП в том числе и само постановление от 25.06.2009г.(л.д.5 жалобы).

При этом сама жалоба на постановление следователя от 25.06.2009г., согласно почтовому штемпелю сдана в отделение связи только лишь 26.12.2009г., т.е. по истечении 6-ти месяцев со дня вынесения постановления и в любом случае более 3-х месяцев со дня получения данного постановления на руки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также положения ст.236-6 УПК Украины о результатах рассмотрения такой жалобы, суд считает, что оснований к удовлетворению поступившей жалобы от имени ОСОБА_1, у суда на момент ее поступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-5, 236-6 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Жалобу,  поданную от имени ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

На постановление судьи в течении 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.

Судья: