Справа № 2-2096/09

ДОДАТКОВЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

1 березня 2010  року Ленінський районний суд  м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі:          Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод»  про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави  від 10 вересня 2009 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відмовлено в задоволені позовних вимог повністю, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Полтави  від 10 червня 2009 року з Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод»  на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 3 042 грн. 20 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 5 893 грн. 68 коп.  

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області  від 9 жовтня 2009 року справу повернуто  для винесення  додаткового рішення  про стягнення судових витрат.

Пунктом 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі за позовом про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.  

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно – технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за  затримку  їх виплати.    

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено  питання про судові витрати.

 Керуючись п.2 ч.3 ст. 81,  п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України п.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення  Ленінського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2009 року  у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Судовий збір сумі 51 грн. покласти за рахунок держави

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області. Заяву про  апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави пртягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                                         С.П. Юхно