Справа № 1-62/ 2010 р.

                          ВИРОК

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                         Терещенко О.І.

при секретарі                             Павленко О.Г.

за участю прокурора                         Топоркової О.Б.

адвоката                             ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню    

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304  КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

- за ч.2 ст.185 КК України,

                      ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2009 року приблизно о 13 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб разом з неповнолітнім ОСОБА_4 із корисливих мотивів взяли з місця проживання ОСОБА_4 господарчу сокиру, господарчу лопату та валізу і разом прийшли до залізничного перегону «Ворожба-Кошари», розташованого на 71 км пікет №3 Південно-Західної залізниці з метою таємного викрадення та подальшого продажу чужого майна, яке належало Конотопській дистанції сигналізації та зв’язку, а саме: 30 м кабелю типу ЗКП 1х4, які відносяться до засобів зв’язку (СЦБ), котрі призначені для забезпечення подачі оперативно-технологічного зв’язку на дільниці перегону «Ворожба-Кошари», але станом на 14.11.2009 р. дані кабелю не були задіяні в роботі, тобто знаходилися у резерві.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на  викрадення чужого майна із корисливих мотивів, діючи таємно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою лопати викопали із землі два вищевказаних кабелі по 30 м кожний, далі за допомогою сокири здійснили з обох боків залізничного перегону перебування кабелів, котрі були проложені під землею, тим самим таємно викрали по 30 м кожного кабелю на загальну суму 1737,90 грн. Викрадені кабелі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4  використали у своїх корисливих цілях.

Крім того, ОСОБА_3 14 листопада 2009 року своїми злочинними діями переконав та залучив неповнолітнього ОСОБА_4 до вчинення крадіжки кабелю, чим здійснив втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність.

Факт скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даного злочину підтверджується слідуючими доказами.

    Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що він ніде не працює, а заробляє собі на життя збиранням металобрухту. Так на початку листопада він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 ходили по лісосмузі, що розташована вздовж залізничних колій на перегонах ст. Ворожба. Там вони звернули увагу на дріт, що виходив із землі і подумали, що він нікому не потрібен, його можна викопати і здати як металобрухт. 14.11.2009 року близько 10 год. вони взяли в господарстві ОСОБА_4 лопату, сокиру та господарчу сумку і вирушили до залізничного перегону «Ворожба-Кошари». Потім по черзі вони викопували кабель із землі. Так прокопали близько 30 м глибиною 30 см. Перерубавши сокирою відкопані три кабелі від загальних ліній на дві частини, кожна з яких 15 м, відтягли ці відрізки кабелю в лісосмугу з метою обпалити їх, щоб ізолювати і отримати таким чином кольоровий дріт, який потім здати в приймальний пункт металобрухту. Пізніше у лісосмузі вони були затримані працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе теж визнав повністю і дав покази аналогічні, що і ОСОБА_3 У вчиненому також розкаюється.

    Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується і матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події, схемою та фото таблицею до протоколу огляду речових доказів: викраденого кабелю та предметів злочину (а.с. 7, 8, 9-12);

- протоколом огляду предметів та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 24.11.2009 року (а.с.32-33);

- протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що оголошувалися в судовому засіданні, а саме те, що 14.11.2009 року приблизно о 13 год. до території 71 км пікет №3 залізничного перегону «Ворожба-Кошари» вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих. Там працівниками міліції були затримані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які за допомогою лопати викопали кабелі завдовжки 30 м. Викопані кабелі були перерубані сокирою на дві частини, кожна з яких по 15 м. Затримані  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що викопали кабель з метою отримати кольоровий метал та здати його як металобрухт за гроші (а.с. 57, 58);

- актом судово-психологічної експертизи від 15.01.2010 року відносно ОСОБА_4 про те, що останній правильно сприймав обставини, що мають значення у справі та надав щодо них правильні покази, усвідомлював значення вчинених ним дій та керував ними, на час скоєння злочину ОСОБА_4 не був у стані фізіологічного афекту, а також у стані сильного душевного хвилювання (а.с.64- 65), а також іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності.

          Таким чином вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства і їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_3 суд також кваліфікує і за ч.1 ст.304 КК України, оскільки він втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

          При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудними, їх особи, які позитивно характеризуються за місцем проживання, а ОСОБА_4 ще й за місцем навчання, обставини, що пом’якшують покарання у обох підсудних – щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, у ОСОБА_4 також і те, що він вчинив злочин, будучи неповнолітнім.

           Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудних та  попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

    Конотопською транспортною прокуратурою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був заявлений позов про відшкодування на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» заподіяних збитків у сумі 4159,34 грн.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_2 позов визнали повністю.

Оскільки злочинними діями підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяні збитки Державному територіально-галузевому об’єднанню «Південно-Західна залізниця» у сумі 4159,34 грн., що встановлено досудовим слідством, то в такому розмірі матеріальна шкода і підлягає стягненню з підсудних у дольовому порядку по 2079,67 грн. з кожного, а у випадку відсутності у ОСОБА_4 достатніх коштів стягненню дані кошти підлягають з його матері ОСОБА_2

Речові докази – два відрізки від кабелю типу ТЗБ 4х4 довжиною по 15 м кожний та відрізки від кабелю типу ЗКП 1х4 довжиною по 15 м кожний обернути в доход держави, а  господарчу сокиру, господарчу лопату та господарчу сумку повернути ОСОБА_2

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

                    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених   ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.304 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.1 ст.304 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

 На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік 6 місяців.

На підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції  та повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній – підписку про невиїзд.

    ОСОБА_4  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого   ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 2079 грн. 67 коп.  на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (а.с.96).

Стягнути з ОСОБА_4 , а у випадку відсутності достатніх коштів для сплати - з його матері ОСОБА_2, 2079 грн. 67 коп. на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» (а.с. 96).

Речові докази – два відрізки від кабелю типу ТЗБ 4х4 довжиною по 15 м кожний та відрізки від кабелю типу ЗКП 1х4 довжиною по 15 м кожний, які зберігаються у кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Ворожба, обернути в доход держави, а  господарчу сокиру, господарчу лопату та господарчу сумка повернути ОСОБА_2 (а.с. 33-34).

    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя                                 підпис

    Вірно: Суддя

    Білопільського району                         ОСОБА_7