№ 2-3740/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2009 року
Суворовський районний суд м. Херсона
У складі судді Званчук В.М.
при секретарі Сікора Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ КБ „Надра” філії ВАТ КБ”Надра” Херсонського РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даною заявою , в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 33710 грн. 25 коп. за кредитним договором № 460\ЕК2008-980 від 29 серпня 2008 року , оскільки відповідачі до теперішнього часу кредит не погасили в повному обсязі , кошти позивачу не повернули.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися , причина неявки невідома ,про час слухання повідомлялися належним чином.
Зі згоди позивача, та керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі у відсутність відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено , що відповідачам було надано кредит відповідно до кредитного договору № 460\ЕК2008-980 від 29 серпня 2008 року у сумі 30 000,00 грн. терміном користування до 27 серпня 2010 року. Умови кредитного договору відповідачами не виконуються. Так станом на 02 березня 2009 року заборгованість по кредиту становить 33710,25 грн. з яких: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 4279,65 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі132,02 грн., пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 128,59 грн., штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 1715,72 грн., заборгованість за кредитом в сумі 27454,27 грн.
Все вищенаведене підтверджується копією кредитного договору №460\ЕК2008-980 від 29 серпня 2008 року ., розрахунком суми заборгованості., копія графіку погашення кредиту., копією договору поруки.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки судом встановлено, що відповідачами умови кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів у встановлений термін не виконуються , тому, з урахуванням вимог ст. 526 ЦК України , суд вважає , що вимоги представника позивача обґрунтовані, доведені, не суперечать закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.526 ЦК , ст. 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ „Надра” заборгованість за кредитним договором в сумі 33710,25 грн., суму витрат по сплаті держмита 337,10 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи -30 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона з подачею копії скарги до апеляційного суду Херсонської області
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.М. Званчук