Справа №2-445/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

   01 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

   судді – Теренчук Ж.В.,

   при секретарі – Ніколас С.О.,

розглянувши і відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

        В січні 2010 року ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно на період навчання в  Одеському державному інституті вимірювальної техніки, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

   Відповідач  ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

   Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

В позові  ОСОБА_1 вказувала,  що відповідач є рідним батьком її доньки ОСОБА_3 Вони  перебували в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з вересня 1989 року до червня 1998 року. Рішенням Самбірської райдержадміністрації Львівської області в червні 1998 року шлюб було розірвано. За час спільного проживання у них народилась донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням районного суду Львівської області від травня 1998 року з ОСОБА_4 на її користь на утримання дитини були стягненні аліменти у розмірі ј частини грошового забезпечення, так як батько працював на залізничній дорозі за фахом провідник,  відповідач сплачував аліменти до 28 лютого 2010 року, до досягнення дитиною повноліття. В 2008 році  ОСОБА_3 вступила на 1 курс денного відділення до Одеського державного інституту вимірювальної техніки. Їй потрібно нести витрати за проживання доньки у гуртожитку,  купувати для неї підручники, зошити, одяг. Тому вона потребує матеріальної  допомоги від відповідача. Зазначила, що відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу.

Тому просила стягнути на її користь кошти на утримання доньки на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

 Суд, заслухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.199 СК України , якщо повнолітні сини або дочка продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані їх утримувати  до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі  по 1998 року.

 Від спільного життя мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою і вступила на  навчання на денне відділення до Одеського державного інституту вимірювальної техніки, є студенткою 2-го курсу даного учбового закладу.

 Дані обставини підтверджуються довідкою з Одеського державного інституту вимірювальної техніки про проходження навчання від 22.12.2009 року за № 622.

 Тому відповідно до ст.199 СК України дитина має право на матеріальну допомогу батьків в зв»язку з продовженням навчання.

 Вирішуючи питання, чи має змогу відповідач надавати дочці матеріальну допомогу, суд виходить з інформації зазначеною позивачкою в позовній заяві, що відповідач працює в м. Львові в пасажирському вагонному депо, отримує постійне грошове забезпечення.

Дана інформація відповідачем не спростована .

Відповідно до ст. 200 СК України суд  визначає розмір аліментів  на повнолітніх сина та дочку у твердій грошовій сумі або у частці від їх заробітку  платника аліментів з урахуванням  обставин, зазначених у ст. 182 СК України .

Відповідно до ст.182 СК України суд враховує при визначенні розміру аліментів матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини , що мають істотне значення для справи.

   Відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці   ОСОБА_3 на період її навчання.  

    Тому суд, врахувавши дані обставини, прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період навчання їх доньки  у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

Судовий збір по справі становить 51грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн , які слід стягнути з відповідача на користь  держави.

На підставі ст.ст.182,199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 224 ЦПК України,            

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх  його доходів щомісячно, починаючи з 13 серпня 2008 року до 01 липня 2012 року, тобто на період навчання в Одеському державному  інституті вимірювальної техніки, але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

     Стягнути з ОСОБА_2 з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

     Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

     У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

       На  рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з  дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя:                                 Ж.В.Теренчук

Справа №2-445/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

   01 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

   судді – Теренчук Ж.В.,

   при секретарі – Ніколас С.О.,

розглянувши і відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

На підставі ст.ст.182,199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 224 ЦПК України,            

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх  його доходів щомісячно, починаючи з 13 серпня 2008 року до 01 липня 2012 року, тобто на період навчання в Одеському державному  інституті вимірювальної техніки, але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

     Стягнути з ОСОБА_2 з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

     Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

     У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

       На  рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з  дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя:                                 Ж.В.Теренчук