Справа № 522/22194/18

Провадження по справі № 1-кс/522/13324/19 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 липня 2019 року                         Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №22018160000000079 від 17.04.2018 року до шести місяців, посилаючись на наступне. 

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000079 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. 

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що ГромадянинУкраїни  ОСОБА_4 ,являючись офіцеромзапасу ЗбройнихСил Українита присягнувшина вірністьУкраїнському народові,будучи незадоволенимдіяльністю діючоївлади Українита своїмфінансовим (матеріальним)становищем,починаючи з2014 року періодичновідвідував тимчасовоокуповану танепідконтрольну Українітериторію Донецькоїобласті татериторію РосійськоїФедерації, де за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вийшов на зв`язок з діючим співробітником ФСБ РФ (на даний час відомості про особу досудовим розслідуванням не встановлено).

Так, перебуваючи на тимчасово окупованій та непідконтрольній Україні території Донецької області, а також на території Російської Федерації, ОСОБА_4 під час конспіративних зустрічей з невстановленим співробітником ФСБ РФ, усвідомлюючи можливінебезпечні наслідки, надав останньому усну добровільну згоду на конфіденційне співробітництво у формі агентурної роботи зі спеціальною службою іноземної держави, а саме ФСБ Російської Федерації, та отримав завдання на пошук та подальшу передачу інформації, яка може зашкодити державній безпеці України, а також на вербування до конфіденційного співробітництва з ФСБ РФ інших осіб.

Також, встановлено, що отриману інформацію, розголошення якої може завдати шкоди державній безпеці України, ОСОБА_4 повинен був передавати резиденту російських спецслужб  громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Донецької області, який постійно проживає у окупованому терористичною організацією ДНР м. Донецьк, займає посаду заступника начальника штабу внутрішніх військ МВС так званої ДНР, а саме висилати отриману інформацію на електронні поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими користується ОСОБА_8 . 

На виконання завдань ФСБ РФ, а також в інтересах представника російської спецслужби ОСОБА_8 ,ОСОБА_4 встановив та розвинув зв`язки серед колишніх і діючих секретоносіїв, насамперед, у силових, контролюючих і судових органах України, які дислокуються та розташовані в Донецькій області. 

Поряд зцим,для виконаннятерористичних ірозвідувальних завданьв інтересахФСБ РФ зметою допомогив проведенніпідривної діяльностіпроти України,ОСОБА_4 , використовуючи навички оперативної та агентурної роботи та керуючись злочинними інструкціями кураторів ФСБ РФ, підшукував співучасників вчинення даного злочину, а саме провів вербувальну роботу стосовно свого знайомого, діючого співробітника СБУ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має допуск до державної таємниці.

Так, 22.11.2018, за ініціативи ОСОБА_4 , поблизу кафе «Піца Роял» (м. Мариуполь, бульвар Шевченка, 89а ),відбулась зустріч ОСОБА_9 з ОСОБА_4 ,під часякої останнійстисло повідомивпро своївиїзди натериторію РФ,контакти зколишніми співслужбовцями,у т.ч.діючими співробітникамиФСБ РФ,про наміриспецслужб РФвпливати тадосягти конкретнихцілей уполітичній таекономічній сферіУкраїни,тощо.В ходізустрічі ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9  конфіденційнеспівробітництво зіспеціальною службоюРосійської Федерації,яке полягалоу зборіінформації увійськовій сферіта усфері державноїбезпеки нашкоду державнійбезпеці Українита її подальшій передачі кураторам зі спецслужби Російської Федерації. Під часвказаної зустрічі, ОСОБА_4 схиляв ОСОБА_9 до співпраціна конфіденційнійоснові нашкоду державнійбезпеці України в інтересах іноземної організації країни-окупанта - Російської Федерації. За завданням ФСБ РФ, ОСОБА_4 намагався отримати від ОСОБА_9 відомості щодо конкретних завдань, які покладені на Роздільнянський МРВУСБУ в Одеській області у прикордонній зоні з Придністровським регіоном Республіки Молдова, соціально-політичної обстановки і розподілу сфер впливу у регіоні, державних службовців (ут.ч.з числасекретоносіїв) та інформацію компрометуючого характеру на них.

Для конспіративного спілкування ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 застосовувати електронний додаток до інтернет-месенджера «Telegram», а також електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.12.2018, в ході смс  листування в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 перше агентурнезавдання, яке було направлене на збір даних про діяльність посадових осіб районних державних адміністрацій Одеської області. Тим самим ОСОБА_4 перевіряв останнього, як кандидата на вербування та майбутнє джерело отримання інформації зі Служби безпеки України, яку він в подальшому мав намір переправляти співробітникам ФСБ РФ за грошову винагороду.

З метою конспірації при спілкуванні між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , співробітнику СБУ ОСОБА_9 російські агенти обрали псевдонім « ОСОБА_10 ».

В подальшому, в телефонній розмові, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 домовились про зустріч в Херсонській області, для обговорення подальшої співпраці та конфіденційне співробітництво у формі агентурної роботи зі спеціальною службою іноземної держави, а саме ФСБ Російської Федерації.

Так, 09.02.2019, за ініціативи ОСОБА_4 на АЗС «AMIC Energy» (Херсонська обл., смт.Антонівка, вул.Леніна, 12), відбулась його конспіративна зустріч з ОСОБА_9 . Під час вказаної конспіративної зустрічі ОСОБА_4 повідомив останньому про те, що його куратором є російський кадровий співробітник ФСБ РФ, який займає посаду в центральному управлінні ФСБ РФ, має військове звання полковник, з ним ОСОБА_4 нібито спільно навчався у Ленінградському вищому військово-політичному училищі ППО ім.Ю.В.Андропова. У ході зустрічі, ОСОБА_4 , на виконання агентурного завдання, отримав від ОСОБА_9 інформацію у вигляді біографічних довідок на голів Роздільнянської, Великомихайлівської, Біляївської та Іванівської районних державних адміністрацій Одеської області, а також «Номенклатуру посад працівників Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці». Вказану інформацію ОСОБА_4 перефотографував на свій мобільний телефон та пообіцяв знищити одержані документи. 

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про те, що за конфіденційне співробітництво зі спеціальною службою Російської Федерації, яке полягало у зборі інформації у військовій та інших сферах на шкоду державній безпеці України та у її подальшій передачі йому, ОСОБА_4 , для її переправлення до ФСБ РФ, ОСОБА_9 буде отримувати грошову винагороду близько 15 000 грн. щомісяця. Так, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 зробити для нього банківську розрахункову картку на підставну особу та передати її останньому поштовим оператором «Нова пошта». На вказану банківську картку, за словами ОСОБА_4 , ОСОБА_9 щомісяця мали надходити грошові кошти за надання інформації. 

Продовжуючи свою злочинну діяльність на шкоду державній безпеці України, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_9 вищевказану інформацію, яка має гриф обмеження доступу, передав її невстановленими слідством каналами звязку діючим співробітникам ФСБ РФ. 

Також, ОСОБА_4 , під час зустрічі, поставив ОСОБА_9 чергове завдання: одержати та передати йому для куратора російських спецслужб документ (схему), який мстить функціональні обов`язки начальника УСБУ в Одеській області та його заступників щодо організації та здійснення контролю за оперативно-службовою діяльністю підрозділів регіонального управління СБ України, які містятьінформацію зобмеженим доступомта відповіднимгрифом таємності,розголошення якої може завдати шкоди державній безпеці України.

На виконання злочинних вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_9 за невстановлених обставин одержав вищевказаний документ, який містить інформацію з обмеженим доступом та відповідним грифом таємності, витік якоїможе завдатишкоди державнійбезпеці України, для передачі ОСОБА_4 .

В подальшому,на початкутравня 2019року, ОСОБА_4 вийшов назв`язокз ОСОБА_9 та запропонувавзустріч вм.Маріуполь09.05.2019. 

Орієнтовно о 07 год. 45 хв. 09 травня 2019 року, ОСОБА_4 на автомобілі марки «KIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав за адресою: Донецька область м. Маріуполь, бульвар Шевченка, буд. 54, де залишив свій автомобіль та пішим ходом направився до місця зустрічі з ОСОБА_9 , який очікував останнього в своєму автомобілі, припаркованому на паркувальному майданчику за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, буд. 89/105. В свою чергу, на виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_9 прибув на зустріч з документом "Схема розподілу функціональних обов`язків керівництва Управління СБ України в Одеській області», на 9 (дев`яти) аркушах, який мав гриф секретності «таємно», який попередньо одержав для передачі ОСОБА_4 за його злочинною вказівкою.

Під час вказаної конспіративної зустрічі, яка відбулася за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 банківську картку ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , та повідомив, що на вказану банківську картку для ОСОБА_9 будуть надходити грошові кошти за конфіденційне співробітництво на користь ФСБ РФ, а саме збір інформації у військовій та інших сферах та надання її для передачі останнім.

Після чого, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_9 документ "Схема розподілу функціональних обов`язків керівництва Управління СБ України в Одеській області», на 9 (дев`яти) аркушах, який має гриф секретності «таємно» та вихідний реєстраційний номер №65/6/15т від 14.01.2019, для подальшої передачі діючим співробітникам ФСБ РФ.

Витік відомостей, викладених у вказаному документі, може завдати шкоди інтересам національній безпеці України, оскільки володіння ними зменшує захист та створює уразливість у сфері державної безпеки та охорони правопорядку Управління СБ України в Одеській області.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена шляхом проведення слідчих та процесуальних дій за його участю та вилучення вищевказаного документу, в якому містяться відомості, що становлять державну таємницю України, розголошення яких може завдати шкоди державній безпеці України, а також інших предметів, речей, документів тощо, які свідчать про конфіденційне співробітництво ОСОБА_4 зі спеціальною службою іноземної держави, а саме з іноземною організацією - Федеральною службою безпеки Російської Федерації.

09.05.2019 ОСОБА_4 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України.

10.05.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

11.05.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09.07.2019.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом обшуку автомобілю марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , в якому ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 банківську картку ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , та повідомив, що на вказану банківську картку для ОСОБА_9 будуть надходити грошові кошти за конфіденційне співробітництво на користь ФСБ РФ, а саме збір інформації у військовій та інших сферах та надання її для передачі останнім та отримав від ОСОБА_9 документ "Схема розподілу функціональних обов`язків керівництва Управління СБ України в Одеській області», на 9 (дев`яти) аркушах, який має гриф секретності «таємно» та вихідний реєстраційний номер №65/6/15т від 14.01.2019, для подальшої передачі діючим співробітникам ФСБ РФ;

- протоколом обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено комп`ютерну техніку, сім-картки, мобільні телефони, на одному з яких зафіксоване листування з представниками спецслужб іноземних держав через шифрований месенджер та ін.;

- протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_4 у присутності захисника, за результатом проведення яких ОСОБА_4 не визнав свою вину у вчиненні злочину, однак повідомив, що періодично виїжджав до окупованої території Донецької області та РФ;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_9 , який надав правдиві покази стосовно ОСОБА_4 , та повідомив, про злочинні наміри ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , у рукаві його курки було виявлено та вилучено документ з грифом «таємно»;

- матеріалами ГВ КР УСБУ в Одеській області від 12.02.2019 та 17.04.2019 у яких містяться установчі дані ОСОБА_4 та інформація про його злочинну діяльність;

- матеріалами ГВ КР УСБУ в Одеській області у яких містяться відомості про поїздки ОСОБА_4 в АР Крим, РФ та окуповану територію Донецької області;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких зафіксовані обставини вчинення злочину підозрюваним;

- матеріалами ГВ КР УСБУ в Одеській області від 27.02.2018, у яких зафіксовані відомості щодо найближчого оточення ОСОБА_4 ;

- протоколами оглядів вилученого у ОСОБА_4 майна, яке містить відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- звернутися до слідчого судді з метою призначення, за наявності підстав, та одержати висновки судово-криміналістичних експертиз щодо вилучених в ході досудового розслідування електронних носіїв інформації, отримати висновок експертизи;

- звернутися до слідчого судді з метою призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , отримати висновок експертизи;

- звернутися до слідчого судді з метою призначення експертизи у сфері державної таємниці, отримати висновок експертизи;

- звернутися до слідчого судді з метою призначення експертизи у сфері державної таємниці щодо імітаційних (несправжніх) засобів, отримати висновок експертизи; 

- отримати відповіді від ГВ КР УСБУ в Одеській області на надані в ході розслідування доручення, в порядку ст. 40 КПК України;

- отримати відповіді від СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на надані в ході розслідування доручення, в порядку ст. 40 КПК України;

- отримати матеріали від СУ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київської області по направленим в ході розслідування постановам про проведення процесуальних дій на іншій території, в порядку ст. 40 КПК України;

- отримати протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися УСБУ в Одеській області, ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та ДКР СБУ у кримінальному провадженні, після перегляду зняти гриф секретності з результатів вказаних негласних слідчих (розшукових) дій;

- допитати підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам зафіксованим у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290-291 КПК України, а саме відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (процесуальних) дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців. Даний строк обґрунтовуються складними експертизами, проведення яких потребує значного часу, враховуючи завантаженість експертів. Крім того, зазначені експертизи проводяться за межами території Одеської області, що також потребує значного часу на доставку даних матеріалів. Крім того, на даний час вже отримано велику кількість доказової бази, яка зафіксована на достатньо великій кількості матеріальних носіїв інформації, що відповідно буде потребувати значного часу для ознайомлення сторони захисту. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000079 від 17.04.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111 КК України, спливає 09.07.2018.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, велика кількість комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, які вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення обшуків, в тому числі тривалість проведення експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження, що впливає на строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження та обставини викладені абзацом вище.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, посилаючись на необґрунтованість та невідповідність клопотання вимогам КПК.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000079 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. 

 Обставини,що даютьпідстави органудосудового розслідуванняпідозрювати   ОСОБА_12  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні. 

Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_12 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не виконанні в зв`язку із складністю кримінального провадження. На теперішній час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертиз. 

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців. 

Слідчий суддя не враховує доводи сторони захисту щодо неналежно суб`єкта погодження клопотання слідчого, оскільки клопотання погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_13 у відповідності із приписам п.2 ч.2 ст. 294 КПК України про те, що до строк досудового розслідування продовжується слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. 

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливоважливих справахслідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Одеськійобласті  ОСОБА_6  задовольнити 

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000079 від 17.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України до 6 (шести ) місяців, тобто до 09.11.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.    

Слідчий суддя: 

08.07.2019