Справа № 3-725/10

ПОСТАНОВА

„09” лютого 2010 року                                 м. Одеса

Суддя  Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпапір”, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, буд.. 5а, кв. 108,  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 18.12.09 року було складено акт про результати планової виїзної перевірки директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпапір”, з питань  дотримання  вимог податкового, валютного та іншого законодавства .

Згідно акту перевірки № 386/23-50/330073018 від 18.12.2009р. щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку введення податкового обліку, чим порушено Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

За цим фактом на директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпапір” ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 598186  № 2134 від 24.12.2009 р., за ч. 1, ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину свою визнав.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 598186  № 2134 від 24.12.2009 р., актом  перевірки № 386/23-50/330073018 від 18.12.2009р дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпапір”.  

 Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність  вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді – штрафу.  

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

                                                            ПОСТАНОВИВ:      

Визнати ОСОБА_1,  директора Товариства з обмеженою відповідальністю ?нтерпапір”, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, буд.. 5а, кв. 108, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП винним та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі  136 (сто тридцять шість )  гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний  суд м. Одеси.

Суддя                                                                                                              Л.В.Домусчі