Справа №2-493/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

26  лютого 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

 судді - Теренчук Ж.В.,

 при секретарі - Ніколас С.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В  лютому 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

         В зв”язку з тим, що місце знаходження та проживання відповідачки ОСОБА_2 не відоме, про час та місце слухання справи вона була повідомлена  шляхом надання  оголошення в газеті „Урядовий кур”єр” та “Чорноморськы новини” , однак в судове засідання не з’явилась, заперечень по справі не надала, про поважні причини неявки суд не повідомила.

В позові ОСОБА_1 вказав,  що з 2004 року проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Однак спільне життя не склалось, що призвело до того, що вони з відповідачкою припинили всі відносини та стали проживати окремо. Окремо проживають вже декілька років, за цей час з відповідачкою не бачились жодного разу.  Життям один одного не цікавились.  Тому він не бажає поновлювати сімейні відношення з відповідачкою, проживати з нею однією сім’єю і продовжувати подружні відносини.

Посилаючись на дані обставини позивач просить шлюб з відповідачем  розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і він не бажає підтримувати подружні відносини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони  перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 20 серпня 2004 року першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, на підставі актового запису № 176.  

Сторони припинили подружні відносини і однією сім’єю не проживають.

Причиною розпаду сім’ї є відсутність між ними взаємоповаги та взаємопорозуміння,  спільності інтересів.

Позивач на розірвання шлюбу згоден та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.  

При розгляді справи майнового спору між сторонами немає.

Витрати по справі за згодою сторін суд покладає  на  позивача.

Судовий збір по справі складає 8,50 грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн,  які повністю сплачено  позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,

                                                          в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -  ОСОБА_2), зареєстрований першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 20 серпня 2004 року, на підставі актового запису № 176,  розірвати.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1  17 грн, відповідача від сплати збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа №2-282/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

 судді - Теренчук Ж.В.,

 при секретарі - Ніколас С.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\--\-\-\-\-\-\--\-\-\-\-\-\--\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,

                                                          в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_3(дошлюбне прізвище – Жукова)  та ОСОБА_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції, 05 травня 2006 року, на підставі актового запису № 69,  розірвати.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_4  17грн, позивача від сплати збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: