справа № 495/3801/19

номер провадження 1-кп/495/371/2019

УХВАЛА

про повернення цивільного позову у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення цивільного позову без руху

05 липня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гусєва Н.Д., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

На розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Також, разом з обвинувальним актом надійшов до суду цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому позивач посилався на те, що в результаті протиправних дій обвинуваченого, а саме відкритого викрадення належних йому грошових коштів потерпілому завдано матеріальну шкоду на суму 2768,82 грн., а також завдано моральну шкоду на суму 50000,00 грн., яка полягає у погіршенні стану здоров`я, втраті душевного спокою, виникненні хворобливих розладів психіки, моральних переживаннях, які потерпілий зазнав.

Пред`явлений цивільний позов в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 07 травня 2019 року був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням ч. 2 ст. 128 КПК України, ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків цивільного позову судом був установлений строк в десять днів з дня отримання цивільним позивачем копії ухвали про залишення цивільного позову без руху від 07 травня 2019 року. Відповідно до розписки представник позивача-адвокат Биковський В.Д. копію ухвали про залишення цивільного позову без руху отримав 24 червня 2019 року, у зв`язку з чим цивільний позивач мав усунути недоліки позовної заяви по 04 липня 2019 року, включно, однак, у вказаний строк недоліки цивільного позову виправлені не були, оскільки цивільний позов з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшов. Крім того, станом на 05 липня 2019 року цивільний позов з виправленими недоліками до суду не надійшов.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що цивільний позивач у встановлений строк не виправив усі недоліки цивільного позову, які були зазначені в ухвалі від 07 травня 2019 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України його цивільний позов підлягає визнанню неподаним та має бути повернутий.

Вважаю за необхідне повідомити цивільного позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цивільним позовом до суду під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову, а відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України позивач має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 128, 370-372 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільний позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням  ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення цивільного позову не перешкоджає повторному зверненню з цивільним позовом до суду під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цивільного позову, а також роз`яснити, що позивач має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя        

Білгород-Дністровського

міськрайонного суду                                        Гусєва Н.Д.