Дело №1-62/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 19 января   2010 года  Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

Судьи – Теренчук Ж.В.,

при секретаре – Николас С.А.,

с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 МУСА-ОГЛЫ , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан,   гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,  не имеющего судимостей в силу ст.89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного  по ст.310 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

        Подсудимый ОСОБА_2  в период с апреля 2009 года по 04 августа 2009 года, проживая  в ІНФОРМАЦІЯ_5, не имея лицензии на культивирование данного растения , а именно специального свидетельства на указанный вид деятельности, которое выдается Минагропромом Украины по согласованию с МВД Украины на основании распоряжения кабинета Министров Украины №561-р от 16.06.1999 года, неазконно выращивал самозасеявшиеся кусты растений конопли на своем приусадебном участке, в результате чего вырастил 38 кустов растений конопли.

      4 августа 2009 года данные растения были обнаружены и изъяты на приусадебном участке  дома № 62 по ул. Калинина смт. Лиманское Раздельнянского района Одесской области,  в котором проживает ОСОБА_2, в ходе  проверки, проводимой работниками Раздельнянского РО УМВД Украины в Одесской области.

     Согласно заключения экспертизы №1486 от 19 августа 2009 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2 является растениями рода   конопли-каннабис, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей , и которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением  Кабинета Министров от 6 мая 2000 года.

           Будучи допрошенный  судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении вменяемого ему преступления  признал полностью.

           Суду пояснил, что в своем доме № 62 по ул. Калинина  в смт. Лиманское  Раздельнянского района Одесской области проживает с женой ОСОБА_3 с августа 1935 года. На приусадебном участке выращивает овощи, фрукты. В весенний период, примерно в апреле 2009 года ОСОБА_2 увидел, что на огороде всходят растения конопли, часть которых он вырубил, а часть решил оставить, так как слышал, что данные растения можно использовать в народной медицине. Он данный участок обсапывал от сорняков.       04.08.2009 года к нему домой приехали работники милиции с целью осмотра места  его жилища. ОСОБА_2 дал свое разрешение на осмотр усадьбы и на огороде были обнаружены 38 кустов растений конопли, которые были изъяты в присутствии понятых.          

   Таким образом подсудимый полностью признал свою вину в совершении данного преступления, правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

    Кроме признательных показаний подсудимого в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Согласно протокола осмотра от 4 августа 2009 года, судом установлено, что при осмотре приусадебного участка дома №62 по ул. Калинина смт. Лиманское Раздельнянского района Одесской области  обнаружено 38 кустов конопли на приусадебном участке, растения были культивированы и политы. Данный протокол осмотра подписан ОСОБА_2 и понятыми .  

        Заключением экспертизы  №1486 от 19 августа 2009 года подтверждено, что изъятые 4 августа 2009 года у  ОСОБА_2 растения являются растениями   рода   конопли-каннабис, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей , и которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением  Кабинета Министров от 6 мая 2000 года.(л.д.26)

        Также в качестве вещественных доказательств по данному делу приобщены  38 кустов конопли . (л.д.31)

         Исходя из вышеизложенного, суд считает,  что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст.310 ч.1   УК Украины, как незаконное  выращивание конопли.

        При назначении вида и меры наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого,  обстоятельств дела.

        ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном осознал противоправность совершенного им деяния, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является лицом преклонного возраста , пенсионером, в связи с чем суд считает, что ему надлежит определить наказание по данному делу в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ч.1 ст.310 УК Украины.

      В связи с проведением  экспертизы наркотических средств №1486 от 19.08.2009г.  по данному делу понесены расходы в сумме 345,18  грн, что подтверждается  счетом, которые надлежит взыскать с осужденного ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.

     Вещественные доказательства на л.д.31 – 38 кустов конопли надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

П р и г о в о р и л:

        Гр-на ОСОБА_2 МУСА-ОГЛЫ  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме  1700 грн.

        Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

         Взыскать с ОСОБА_2 Муса-Оглы  в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Одесской области  в счет  возмещения расходов по проведению экспертизы 345,18  грн

        Вещественные доказательства на л.д.31 – 38 кустов конопли  уничтожить после вступления приговора  в законную силу.

         На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                            Ж.В.Теренчук