Дело №1-46/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 1 февраля 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

 судьи - Теренчук Ж.В.,

 при секретаре - Николас С.А.,

 с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры – ОСОБА_1,

потерпевшего – ОСОБА_2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Раздельная уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,

Винницкой области, гражданина Украины,  не  работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  проживающего без регистрации  ІНФОРМАЦІЯ_4,   дачный массив «Надлиманский» с. Отрадово,  зарегистрированного по месту жительства согласно паспорта в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

1) 19 июня 2008 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст.162 ч.1 УК Украины к 1 году 2 месяца с ограничения свободы с прим. ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.1, ст.115 ч.1, ст.263  ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_3 будучи ранее судимым 19.06.2008 года по ст. 162ч.1 УК Украины к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, с предоставлением ему испытательного срока 1 год , на путь исправления не стал, и в период испытательного срока  совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый ОСОБА_3 17.06.2009 года около 23 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой нож,  прибыл к дому №4 по ул.Ореховой, дачного массива «Надлиманский» с.Отрадово, Раздельнянского района Одесской области, принадлежащему ОСОБА_4 с целью убийства на почве ревности ОСОБА_2, которого подозревал в близких отношениях со своей бывшей сожительницей  ОСОБА_5 Путем свободного доступа, имея при себе нож, зашел в помещение  дома, в котором в это время находился ОСОБА_2 и умышленно, с целью совершения убийства, нанес последнему удар ножом в левую половину грудной клетки, в область сердца, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждениями переднего отдела 4-го левого ребра, верхней и нижней долей левого легкого и пневмогемотраксом. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №204 от 29.07.2009 года, данные телесные повреждения являются тяжкими и относятся к опасным для жизни в момент причинения. Однако, свой преступный умысел ОСОБА_3 не довел до конца, по причинам не зависящим от его воли. ОСОБА_2 был доставлен в ГКБ №11 г. Одессы, где ему была предоставлена своевременная медицинская помощь.

Кроме того, в июне 2009 года, ОСОБА_3, на заброшенном дачном участке дачного массива «Надлиманский», что вблизи с.Отрадово, Раздельнянского района Одесской области незаконно приобрел путем присвоения найденного  нож, который впоследствии незаконно носил и хранил при себе. Так, 17.06.2009 года около 23 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому №4, расположенному по ул.Ореховой, дачного массива «Надлиманский», что вблизи с.Отрадово, Раздельнянского района Одесской области, принадлежащему ОСОБА_4. После чего, с целью убийства ОСОБА_2 на почве ревности  путем свободного доступа, имея при себе   нож, проник в дом и нанес последнему удар ножом в левую половину грудной клетки. После чего, ОСОБА_3 с указанным ножом, вышел из дома и проходя по дачному массиву «Надлиманский», выбросил его в кусты терновника. 04.07.2009 года, работниками милиции на дачном массиве «Надлиманский», был обнаружен и изъят данный нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы №11 от 06.07.2009 года, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к категории короткоклинкового холодного оружия, колюще-режущего действия, который ОСОБА_3 незаконно носил без соответствующего на то разрешения.  

 Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_3, вину свою в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что он проживал в гражданском браке с ОСОБА_5  г.Одессе, после очередной ссоры в мае 2009 года ОСОБА_5 забрала их ребенка и уехала проживать к своей матери на массив «Надлиманский». Он же через некоторое время   работал на массиве «Надлиманский», проживал отдельно от нее, на заброшенном дачном участке, примерно на расстоянии 500 метров от места жительства последней. В начале июня 2009 года, он увидел, что с его бывшей сожительницей ОСОБА_5 в доме ее матери ОСОБА_4 стал проживать незнакомый ранее ему парень по имени ОСОБА_2. После чего, ОСОБА_3 начал вести за ними наблюдение, в ходе которого видел, как ОСОБА_5 заходила в дом с ОСОБА_2, готовила ему кушать, в связи с чем, ОСОБА_3 предположил, что ОСОБА_5 имеет интимные отношения с ОСОБА_2 Он приревновал  ОСОБА_5 к этому парню и решил пойти к ним в дом и поговорить с ними. Перед этим дома выпил два стакана вина и взял, нож который ранее он нашел .  17.06.2009 года около 23 часов, ОСОБА_3, прибыл к дому ОСОБА_4,  проник в помещение недостроенного дома,  где увидел кровать, на которой в это время спал ОСОБА_2, и из ревности,  держа нож в правой руке, нанес им удар последнему в левую половину грудной клетки в область сердца.  После чего сбежал, по дороге выбросил нож в кусты терновника.  По поводу ножа пояснил, что нашел его на заброшенном участке и хранил его при себе с целью самозащиты.

Ранее не досудебном следствии при написании явки с повинной(л.д.22), при даче показаний в качестве  подозреваемого и обвиняемого (л.д.39) вину также признавал полностью, поясняя, что в дом ОСОБА_4 ночью с ножом пришел с целью убийства на почве ревности ОСОБА_2

      Также  вина ОСОБА_3 в совершении данных преступлений , его признательные показания  полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании   доказательствами, в частности показаниями потерпевшего и допрошенных по делу свидетелей.

     Так потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 17 июня 2009 года со своим отцом работали на  массиве «Надлиманский» и в этот день выполняли строительные работы у ОСОБА_4 После окончания работы  он попросился остаться на ночлег в недостроенном доме ОСОБА_4, он и ранее оставался у них на ночлег . ОСОБА_5 жила с матерью и с ребенком в летней кухне,  расположенной  на этом же участке. Вечером он поужинал с хозяйками дома  и пошел спать в дом.  Во сне он почувствовал сильную боль в область сердца и удар в грудь. В темноте услышал, как кто-то убегал из дома, но он не смог его догнать и упал на ступеньках, потом заполз в дом и пытался позвонить по телефону. Далее он ничего не помнит.  

    Свидетель ОСОБА_4 в суде пояснила, что в мае 2009 года к ней  на массив «Надлиманский» приехала дочь ОСОБА_5 с внуком, где стала с ней проживать, так как она поссорилась со своим сожителем ОСОБА_3  В начале июня для выполнения строительных работ по дому она наняла отца и сына ОСОБА_2. ОСОБА_6 ОСОБА_7 оставался у них ночевать в недостроенном доме, так как им далеко было добираться домой. Так 17 июня 2009 года они поужинали в ОСОБА_6 и он ушел спать в недостроенный дом, а они с дочкой находились  на кухне.  Через некоторое время ОСОБА_5 забежала в кухню и рассказала, что услышала грохот в доме. Когда они зашли в дом, то увидели, что  на полу в крови лежал ОСОБА_2 с ранением в области сердца. Они вызвали скорую помощь и милицию.

  Свидетель ОСОБА_5 также суду пояснила, что 17 июня 2009 года она находилась в доме своей матери. У нее работал по найму ОСОБА_7 с отцом. В этот день ОСОБА_7 остался у них ночевать, чтобы не ехать домой . Он спал в недостроенном доме. Поздно вечером , находясь в летней кухне, она услышала грохот в доме и они с матерью решили зайти в дом. В комнате они увидели лежащего на полу ОСОБА_2 с ранением в области сердца, то есть подтвердила . что в их доме были причинены телеснее повреждения ОСОБА_2 .

Также вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- письменными пояснениями свидетеля ОСОБА_8 который пояснил, что 17 июня 2009 года его позвала соседка ОСОБА_4 в свой дом. Он подтвердил, что именно в доме ОСОБА_4 неизвестным  были причинены телеснее повреждения в область сердца ОСОБА_2В.(л.д.47)

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2009 года, согласно которого, при осмотре недостроенного дома по ул.Ореховой,4  дачного массива «Надлиманский» Раздельнянского района Одесской области, в одной из комнат на диване и на подушке, а также на полу   имелись  пятна крови (л.д.7-10);

    - протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2009 года, согласно которого, на дачном массиве «Надлиманский» с.Отрадово, Раздельнянского района, на западной стороне участка №25, обнаружен и изъят нож с рукояткой коричневого цвета, длинной 10 см, с клинком стального цвета длинной около 17 см (л.д.44-45);

- заключением экспертизы №11 от 06.07.2009 года, согласно которому, представленный на исследование нож, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих  ножей общего назначения и относится к категории короткоклинкового холодного оружия, колюще-режущего действия (л.д.69-71);

- заключением дактилоскопической экспертизы от 12.07.2009 года №12 ёсогласно выводов которой на поверхности ножа, изъятого с места преступления, обнаружен след пальца руки, который оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3:(л.д.73)

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.06.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 рассказал и показал как он намеривался совершить убийство ОСОБА_2 (л.д.31-35);

•   заключением судебно медицинской экспертизы №204 от 17.07.2009 года, согласно которому у ОСОБА_2 были выявлены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное (ножевое) ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждениями переднего отдела 4-го левого ребра, верхней и нижней долей левого легкого и пневмогемотраксом, которые причинены ему 17.06.2009 года в результате воздействия колюще-режущего орудия, каковым мог являться нож. Данные телесные повреждения относятся к опасным для жизни в момент причинения и по указанному критерию квалифицируются как тяжкие телесные повреждения   (л.д.77-79);

- протоколом осмотра вещественных доказательств – мужской рубашки серого цвета, мужских брюк ,  ножа.(л.д.95)

  Таким образом данные обстоятельства, исследованные судом, полностью подтверждают, виновность подсудимого  ОСОБА_3А.в покушении на убийство ОСОБА_2. Использование ножа, как орудия преступления и нанесение ножевых телесных повреждений  в левую часть грудной клетки  ОСОБА_2 ,  достоверно подтверждают умысел  ОСОБА_3 на убийство ОСОБА_2 , достоверно судом  установлен и мотив покушения на убийство – это ревность.

              Исходя из вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3  в совершении  данных  преступлений доказана полностью  , а содеянное им надлежит квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины как  незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также по ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 УК Украины, как покушение на умышленное убийство.

         Подсудимый  ОСОБА_3 подлежит наказанию, при назначении которого суд исходит степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого , обстоятельств дела.

        ОСОБА_3  обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,   преступление совершил в нетрезвом состоянии, что является обстоятельством отягчающим ответственность за содеянное, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно при отбытии наказания  в местах лишения свободы

        ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно  характеризуется по месту жительства, что принимается судом во внимание при определении меры наказания.    

      Кроме того ОСОБА_3  был ранее 19 июня 2008 года  осужден Раздельнянским районным судом Одесской области по ст.162 ч.1 УК Украины к 1 году 2 месяцам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком  1 год.

     Данное преступление совершил в период испытательного срока, следовательно при назначении наказания необходимо руководствоваться ст.71 УК Украины и назначить наказание подсудимому по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 4 месяцев ограничения свободы, что по правилам п.»б» ч.1 ст..72 УК Украины составляет 2 месяца лишения свободы из расчета один день лишения свободы  соответствует двум дням ограничения свободы.  

  По делу понесены судебные расходы по проведению судебных экспертиз, которые надлежит взыскать с подсудимого, как виновного лица, в пользу экспертных учреждений в сумме 1520, 21 грн за дактилоскопическую экспертизу (л.д.72).

  Гражданский иск по делу не заявлен      

   Вещественные доказательства  на л.д.95 – мужскую  рубашку серого цвета, мужские брюки ,  нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

П р и г о в о р и л:

        ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263 УК Украины, ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст.263 ч.2 УК Украины -  1 год лишения свободы:

По ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 УК Украины – 7 лет 6 месяцев лишения свободы  .

     На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно к отбытию определить  7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

        На основании ст.71 УК  Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Раздельнянского  районного суда Одесской области от 19.06.2008 года  в виде 4 месяцев ограничения свободы , что соответствует 2 месяцам лишения свободы по правилам сложения наказаний , предусмотренных  п.»б» ч.1 ст.72 УК Украины   и окончательно к отбытию определить 7 лет  8 месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

        Срок отбытия наказания  ОСОБА_3  . исчислять с 27 июня 2009 года.

       Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

       Взыскать  с ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при ГУ УМВД Украины в Одесской области в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 1520, 21 грн .

      Вещественные доказательства  на л.д.95 – мужскую  рубашку серого цвета, мужские брюки ,  нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

      На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 – в тот же  срок с момента вручения копии приговора.

Судья: