-1-

  Справа № 2-414/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                     18 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Пономаренко О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору № 014/0726/82/0015359 від 01 жовтня 2008 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16 413 грн. 62 коп., зі сплатою 29,5 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 01 жовтня 2011 р. ОСОБА_3 цілком виконав зобов’язання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів. Оскільки виконання зобов’язань з боку відповідачки не здійснюється,  станом на 07 грудня 2009 року виникла заборгованість, в зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом – 26 479 грн. 25 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір при подачі позовної заяви 264,80 грн., та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.                      

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

                                                                  -2-

У відповідності зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша            фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.                              

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту, ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16 413,62 грн., зі сплатою 29,5 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 01 жовтня 2011 р. ОСОБА_3 цілком виконав зобов’язання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов’язань з боку відповідачки не здійснюється. Умови договору до теперішнього часу не виконанні, і станом на 07 грудня 2009 року виникла заборгованість за кредитом – 26 479 грн. 25 коп.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 264,80 грн., а також 120 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 549, 1052, 1054 ЦК України, ст. 79, 81, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

            В и р і ш и в :

Позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»:

11 653 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом;

70 грн. 62 коп. - заборгованість по відсотках;

8 345 грн. 70 коп. – нараховані штрафні відсотки за прострочені платежі.

6 409 грн. 27 коп. – прострочені платежі;

264 грн. 80 коп. -   витрати по сплаті судового збору;

120 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

Всього – 26 745 грн. 25 коп.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя:                                                                                    Ю.Г. Сліщенко