ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду по суті
05 липня 2019 року Справа № 923/134/19
Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., при розгляді справи
за позовом: Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс», місцезнаходження: 73039, м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 30, поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, 19, ідентифікаційний код юридичної особи: 31048079
до: відповідача-1: Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська (Кірова), 24, оф. 404, ідентифікаційний код юридичної особи: 36671915
відповідача-2: Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», місцезнаходження: 75023, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Музиківка, вул. 40 років Перемоги, 33, ідентифікаційний код юридичної особи: 35733556
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
Третя особа-1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1
Третя особа-2: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна, місцезнаходження: м. Херсон, вул. І. Кулика, 124
про визнання договору застави корпоративних прав недійсним та виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна
за участю представників сторін:
від позивача - Кізима І.В. адвокат, ордер ХС № 133443 від 10.04.19
від відповідачів-1,2 - не прибули
від 3-х осіб-1,2 - не прибули
в с т а н о в и в :
У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 14.03.2019, перебуває справа за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс» до Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» та Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. із вимогами про визнання недійсним договору застави корпоративних прав, укладеного 25.05.2018 року між Приватним підприємством «Виробнича фірма «Паритет», Приватним підприємством «Приватне інженерне підприємство «Тоніка» з однієї сторони та ОСОБА_1 - з іншої, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1733; виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 16895672, тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 25.05.2018 р. об 18:34:12 реєстратором: приватний нотаріус Волкодав В.Г., підстава обтяження: договір застави корпоративних прав, 1733, 25.05.2018, об`єкт обтяження: корпоративні права, що належать учасникам товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С», місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кірова, будинок 24, офіс 406, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 36671908, приватному підприємству «Виробнича фірма «ПАРИТЕТ» код платника податків згідно з ЄДРПОУ 36671915, місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кірова, будинок 24, офіс 406, - 30,2% від розміру статутного капіталу товариства, у розмірі 676304,00 грн., приватному підприємству «Приватне інженерне підприємство «ТОНІКА» код платника податків згідно з ЄДРПОУ 35733556, місцезнаходження: Херсонська обл., Білозерський район, село Музиківка, вул. 40 років Перемоги, будинок 33, - 24,1% від розміру статутного капіталу товариства, у розмірі 539701,00 грн.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання 10.04.2019 відкладене в зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, необхідністю направлення їм позовної заяви та встановлення часу для подання пояснень щодо обставин, викладених у позовній заяві, а також у зв`язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, та, з урахуванням відпустки судді з 02.05.2019 до 20.05.2019, призначене на 23.05.2019 о 10:30, сторонам продовжено строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 20.05.2019 підготовче засідання призначене на 05.07.2019 в зв`язку із перебуванням судді з 21.05.2019 по 03.07.2019 у основній щорічній відпустці.
В підготовче засідання 05.07.2019 представники відповідачів-1,2 та третіх осіб-1,2, явку своїх представників не забезпечили. Матеріали справи містять поштові повідомлення про вручення ухвали від 20.05.2019 позивачу, відповідачу-1, третім особам-1,2.
Ухвала від 20.05.2019, надіслана за місцезнаходженням відповідача-2 повернулася до суду не врученою із відміткою на конверті "адресат не існує".
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Частиною 4 ст. 89 ЦК України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Днем вручення судового рішення, згідно п.п. 4,5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З огляду на наведене, оскільки адреса відповідача-2, зазначена у позовній заяві, відповідає його місцезнаходженню, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
10.05.2019 вх.№4207/19 та 28.05.2019 вх.№4829/19 від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, яке судом задоволене.
Зазначені обставини, згідно ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, є підставою для проведення підготовчого засідання за відсутності представників відповідачів-1,2 та третіх осіб-1,2.
Також, на виконання ухвали від 10.04.2019 в частині витребування доказів, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. надано копію договору застави корпоративних прав від 25.05.2018 та пояснення щодо предмету спору з доказами направлення останнього іншим учасникам справи. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.
20.05.2019 вх.№4498/19 позивачем на виконання ухвали від 10.04.2019 надано докази направлення третім особам позовної заяви з додатками та заяв про усунення недоліків з додатками (квитанції та описи вкладення), які долучені судом до матеріалів справи.
05.07.2019 позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради належним чином завіреної копії статуту ТОВ "КПД-5С", що діяла на момент укладення оспорюваного договору від 25.05.2018, в задоволенні якого судом відмовлено, оскільки зазначене клопотання подане за межами процесуальних строків, встановлених судом в ухвалі від 10.04.2019, без клопотання про їх продовження, а його зміст не відповідає приписам ст. 81 ГПК України.
Інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.
У підготовчому провадженні судом здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позову, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
За вищевикладеного, оскільки в підготовчому провадженні вирішені всі питання, пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду по суті, суд, заслухавши думку представника позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23.07.2019 року о 10:00.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 185, 234, 235, ГПК України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 321
3. Викликати в судове засідання на 23.07.2019 о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) позивача - Комерційно-виробниче приватне підприємство «Продсервіс», відповідачів - Приватне підприємство «Виробнича фірма «Паритет», Приватне підприємство «Приватне інженерне підприємство «Тоніка».
4. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., що судове засідання відбудеться 23.07.2019 о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.07.2019 року та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 09.07.2019 року.
Суддя Т.А. Остапенко
- Номер:
- Опис: про визнання договору застави корпоративних прав недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 923/134/19
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Остапенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 23.09.2019
- Номер:
- Опис: про визнання договору застави корпоративних прав недійсним
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/134/19
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Остапенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер:
- Опис: про визнання договору застави корпоративних прав недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/134/19
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Остапенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2019
- Дата етапу: 10.04.2019
- Номер:
- Опис: про визнання договору застави корпоративних прав недійсним та виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/134/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер:
- Опис: про визнання договору застави корпоративних прав недійсним та виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/134/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер:
- Опис: про визнання договору застави корпоративних прав недійсним та виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/134/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2020
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер:
- Опис: про визнання договору застави корпоративних прав недійсним та виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/134/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2020
- Дата етапу: 11.03.2020