Справа  №2-53/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

    15 лютого 2010  року                                                                                       смт.Чутове

                            Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:         головуючого – судді Лисенка В.М.,

                                   при   секретарі –  Красній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства  комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

у с т а н о в и в :

    публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (далі ПриватБанк) звернулося  в суд з зазначеним позовом.

    В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та  місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що відповідно укладеного договору №239996-SOGL від 22.07.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8200,00 долларів США у вигляді кредитної лінії, окремі транші якої видавались у розмірі і на умовах договору про видачу траншу №239996-CRED від 22.07.2008 р., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок,  відкритий ПриватБанком згідно договору №239996-CARD від 22.07.2008р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2010р.

      У порушення зазначених умов договору, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.11.2009р. має перед ПриватБанком заборгованість 4608,32 доларів США, яка складається з 4215,67 доларів США - заборгованість за кредитом, 143,41 доларів США- заборгованості по процентам за користування кредитом,а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,29 доларів США -штраф (фіксована частина); 217,95 грн.-штраф (процентна складова).

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ПриватБанком та відповідачем укладено договір застави майна № 239996-ZAL від 22.07.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_1  надав в заставу належне йому майно (а.с.15-17).

Також з метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ПриватБанком та відповідачем укладено договір застави товару в обороті № 239996-ZAL від 22.07.2008 р., відповідно до якого відповідач  надав в заставу належне йому майно (а.с.13-15).

Згідно ст.526  ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договори або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ „Про заставу”. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ „Про заставу”).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається не виконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний  на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214-215  ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства  комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ „Приват Банк”, шляхом вилучення у ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, належне йому на праві власності заставлене майно.

Передати в заклад ПАТ КБ „Приват Банк”, шляхом вилучення у ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначене в договорі застави товару в обороті.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №239996-SOGL від 22.07.2008 р. в сумі 4608,32 доларів США, звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна №239996-ZAL від 22.07.2008 р., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави товару в обороті №239996- ZAL від 22.07.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 488,21 грн.понесених судових витрат

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Головуючий