МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-03-34/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши 18 лютого 2010 року  у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В липні 2009 року ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 08.08.2008 року він уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 375 грн. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 08.08.2008 року також був укладений договір поруки, за яким відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалася солідарно відповідати перед позивачем за належне виконання кредитних зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_2 припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідачка ОСОБА_3 свої обов'язки за договором поруки також не виконала. Внаслідок цього у відповідачів виникла солідарна заборгованість по кредитному договору в сумі 22783 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і, підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з‘являлися неодноразово без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

08.08.2008 року позивач і відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 15000 грн. на строк до 07.08.2011 року зі сплатою 0,0001 % річних за користування ним і щомісячної комісії в розмірі 375 грн. (п.п. 2.1., 4.7. кредитного договору). В договорі сторони визначили, що відповідач має повертати кредит і сплачувати проценти за користування ним щомісяця в період з 01 по 10 число ануїтетними платежами по 417 грн., а також комісію згідно графіку, що є додатком до кредитного договору (п.п. 3.3. кредитного договору). В договорі сторони також передбачили, що позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 дострокового повернення кредитних ресурсів в разі порушення будь-яких умов кредитного договору, в т.ч. в разі несвоєчасного внесення щомісячного платежу. (п.3.5. кредитного договору). (а.с. 8-14)

В забезпечення вказаного кредитного договору, між позивачем, відповідачкою ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_2 08.08.2008 року також укладений договір поруки, за яким ОСОБА_3 зобов'язалася солідарно і в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору. (а.с. 15-17)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2 надані.

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_2 став порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів, комісій за користування ним, і допустив прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача ОСОБА_2 станом на 26.05.2009 р. виникла заборгованість по кредиту - 14021,66 грн., по простроченій комісії – 2619 грн., по нарахованій комісії — 375 грн. Також, згідно п. 6.1. кредитного договору, йому нарахована пеня в розмірі 5768,22 грн., а всього 22783 грн. 88 коп. (а.с. 6)

Оскільки ані відповідач ОСОБА_2, ані його поручитель відповідач ОСОБА_3 не виконали умови кредитного договору і договору поруки, не сплатили у встановлений строк кредит, відсотки і комісії за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 22783 грн. 88 коп. і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі його Південного регіонального управління (ЄДРПОУ 26499505, п/р 39002011509980, у ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” МФО 326933) заборгованість за кредитним договором 22783 грн. 88 коп., судовий збір – 228 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 250 грн., а всього –   23261   грн. 88 коп.

На рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Д.В. Стрєльніков