Судове рішення #8013491

Справа № 2-699/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                 26 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на жилий будинок, -

В  с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на жилий будинок № 84 по вул. Рубена Ібаррурі в Петровському районі м. Донецька.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначений жилий будинок на земельній ділянці, наданій батькові позивача, побудували його батьки, які померли. Позивач своєчасно не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постійно мешкав у спірному будинку як при житті батьків, так й після їх смерті. З наведених підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування.

                 

Представник відповідача позов визнала, не заперечуючи проти розгляду справи у  попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 2 серпня 1957 р. батькові позивача ОСОБА_4 надано земельну ділянку по вул. Клари Цеткін (нині – вул. ОСОБА_5) в Петровському районі м. Донецька. (а.с. 7-8)

Копією свідоцтва про шлюб встановлено, що з 22 червня 1946 р. ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с. 16),                    від шлюбу подружжя мало сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 17)

В судовому засіданні встановлено, що на відведеній ОСОБА_4 земельній ділянці він разом із дружиною збудував жилий будинок з господарськими будівля та спорудами.                 (а.с. 23-26)

Висновком експертизи встановлено, що зазначені жилий будинок з господарськими будівля та спорудами відповідають вимогам будівельних норм та правил, придатні для експлуатації за призначенням. (а.с. 20-22)

У відповідності зі ст. 331 ЦК право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначений жилий будинок побудовано подружжям ОСОБА_4, він став спільною сумісною власністю цього подружжя.

Згідно копії свідоцтва про смерть 7 червня 1983 р. співвласник будинку              ОСОБА_4 помер (а.с. 18), заповіту не залишив.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину у відповідності зі ст. 549 ЦК (1963 р.), який діяв на час смерті спадкодавця, прийняла його дружина ОСОБА_6, яка постійно мешкала у зазначеному будинку як при житті спадкодавця, так й після його смерті, ставши власником будинку.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 17 лютого 1984 р. (а.с. 19), заповіту не залишила.

У відповідності зі ст. 549 ЦК (1963 р.) після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв її син ОСОБА_3, який постійно мешкав у спірному будинку як при житті матері, так й після її смерті.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що після смерті власника будинку ОСОБА_6 спадщину прийняв позивач ОСОБА_3, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на цей жилий будинок з господарськими будівля та спорудами.                

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК (1963 р.), 331 ЦК,  ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7  право власності на домоволодіння № 84 по вул. Рубена Ібаррурі в Петровському районі м. Донецька, яке складається з жилого будинкук  літ. А-1, сараїв літ. З.И.К., зливної ями літ. Е, водопроводного колодця літ. Ж,                  душу літ. Л, вбиральні літ. М, огородження № 1,3-6, тротуару літ. І, водопровіду, в порядку спадкування за законом.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        О.А.Фунжий

  • Номер: 6/306/16/21
  • Опис: Заява про заміну стягувача у виконавчому листі,поновлення строків для його пред"явлення та видачу дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-699/2010
  • Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Фунжий Олександр Анастасович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2021
  • Дата етапу: 27.01.2021
  • Номер: 6/766/1061/21
  • Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-699/2010
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Фунжий Олександр Анастасович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 09.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація