Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80134407

Справа № 522/21761/18

Провадження № 2/522/520/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


19 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -


ВСТАНОВИВ:


В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з дня подання позову, і до закінчення отримання освіти.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити. Також, представником відповідача був наданий відзив, відповідно до якого відповідач згоден на сплату аліментів у розмірі 1 000 гривень, щомісячно.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до позову документів, приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Згідно довідки Одеського національного політехнічного університету від 11.02.2019 року № 318/07-06, ОСОБА_1 дійсно є студенткою даного навчального закладу, на час надання довідки є студенткою другого курсу денної форми навчання, плановий строк закінчення навчання з бакалаврської підготовки 30.06.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 199 СК України, встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.


На підставі наведеного суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 на її утримання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з дня подання позову, до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2021 року, ані як просить позивачка до 31.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -


ВИРІШИВ:



Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з дня подання позову, тобто з 12 грудня 2018 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2021 року .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.






Суддя


19.06.2019


  • Номер: 4-с/522/289/19
  • Опис: на рішення та дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 522/21761/18
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шенцева О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 4-с/522/288/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 522/21761/18
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шенцева О.П.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 4-с/522/290/19
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 522/21761/18
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шенцева О.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 20.02.2020
  • Номер: 4-с/522/293/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 522/21761/18
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шенцева О.П.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/2054/20
  • Опис: Гієнко М.І. на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Буюклі О.О., стягувач – Гієнко А.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/21761/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шенцева О.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2019
  • Дата етапу: 20.02.2020
  • Номер: 22-ц/813/2064/20
  • Опис: Гієнко М.І., скарга на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Буюклі О.О., стягувач – Гієнко А.М.; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/21761/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шенцева О.П.
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/9395/19
  • Опис: Гієнко М.І., скарга на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Буюклі О.О., стягувач – Гієнко А.М.; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/21761/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шенцева О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація