Справа № 3-716/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, водія «Арсенал»,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 05.01.2010 року, керуючи транспортним засобом марки «Джеллі», д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Устилуг – Хотячів - Дарниця, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого зїхав в меліоративний рів. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 поярушив пункти 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину увчинені правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся просив сурово не карати.
Вина ОСОБА_1С у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.01.2010 року, матеріалами дослідчої перевірки з яких вбачається що ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 05.01.2010 року, керуючи транспортним засобом марки «Джеллі», д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Устилуг – Хотячів - Дарниця, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого зїхав в меліоративний рів. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-716/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Олексюк Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 3-716/2010
- Опис: керував т/з у стані алкоголю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-716/2010
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Олексюк Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2010
- Дата етапу: 01.07.2010