УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді суддів з участю:      прокурора захисника

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши 01 березня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_5 на постанову Долинського районного суду від 22 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою щодо                             ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого директором Долинського спеціалізованого агролісгоспу, несудимого, громадянина України, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України - в тому, що будучи директором Долинського САЛГ, являючись службовою особою, одержав від ОСОБА_7 за виділення лісосіки під розборку, шляхом вимагання, хабар в сумі 1000 доларів США та 5000 гривень.

В апеляції захисник ОСОБА_5 покликається на те, що судом необгрунтовано обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, злочину не вчиняв, сприяв слідству у встановленні істини у справі. Просить постанову суду змінити, застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора ОСОБА_4 про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150,155 КПК України.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п"яти до десяти років. Досудове слідство не завершене, перевіряється причетність щодо вчинення ним аналогічного злочину.

Справа №10-17/2007р.

Головуючий у І інстанції Керніцький І.І. Доповідач: Кривобокова Н.М.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_5 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 22 лютого 2007 року відносно ОСОБА_6, - без зміни.

Судді:

Н.М. Кривобокова Н.В. Ткачук  Б.М. Томенчук