Судове рішення #8012647

Справа  № 2-638/10

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   17 лютого 2010 року                                     м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                     судді Стратейчук Л.З.  

при секретарі                                                          Улещенко Г.В.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ ?онецькобленерго” в особі ВП ?акіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію та стягнення збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ?онецькобленерго” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електроенергії в квартирі № 22 будинку № 2 на кв-лі «Шахтарський» в Центрально-міському районі м. Макіївки за особовим рахунком № 31-2-22, однак не здійснюють оплату за спожиту електроенергію, заборгованість по якій за період з травня 2005 року по 05.02.2009 року становить 2183,40 грн. Крім того, співробітниками позивача неодноразово складались акти про порушення відповідачем порушення Правил  користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Так, 04.12.2004 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ ?онецькобленерго” електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове користування електричною енергією, про що складено акт № 009556, на підставі якого відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 1010,38 грн. 17.06.2006 року у відповідача було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі та споживання електроенергії без приладу обліку, про що складено акт № 082095, на підставі якого нарахована сума збитків у розмірі 3924,49 грн. 07.11.2008 року у відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, крім засобів обліку електроенергії, наброс на проводи навантаження, про що складено акт № 072187, на підставі якого нарахована сума збитків у розмірі 1498,86 грн. У добровільному порядку споживач не бажає сплачувати суму заборгованості та вартість необлікованої електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надіслали.

        Суд  відповідно зі ст. 224 ЦПК України  вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Суд  дослідив  матеріали справи  і дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають в квартирі № 22 будинку № 2 на кв-лі «Шахтарський» в Центрально-міському районі в м. Макіївки і є споживачами електричної енергії, користуються послугами позивача і  перебувають з ним у фактичних договірних  відносинах.

Згідно наданих суду розрахунків, заборгованість за період з травня 2005 року по 05.02.2009 року становить 2183,40  грн. /а.с. 4/.

Згідно ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ України ?ро комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі і послуги за спожиту електроенергію.

   Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином.  

   Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують обов’язки по оплаті наданих послуг, суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню за період з травня 2005 року по 05.02.2009 року, яка згідно наведеного вище розрахунку становить 2183,40 грн.

Відповідно до акту № 00955 від 04.12.2004 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1  було виявлено безоблікове користування електричною енергією (а.с.9).

   Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656,   споживачу нарахована сума збитків у розмірі 1010,38 грн. ( а.с. 10).

Відповідно до акту № 082095 від 17.06.2006 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, крім засобів обліку електроенергії, наброс на проводи навантаження (а.с.5).

   Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656,   споживачу нарахована сума збитків у розмірі 1498,86 грн. ( а.с. 6).

Відповідно до акту № 072187 від 07.11.2008 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі та споживання електроенергії без приладу обліку (а.с.7).

   Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656,   споживачу нарахована сума збитків у розмірі 3924,49 грн. ( а.с. 8).

Згідно п. 53 ?равил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник  має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове користування електричною енергією, розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі та споживання електроенергії без приладу обліку, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, крім засобів обліку електроенергії, наброс на проводи навантаження, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, а тому вартість необлікованої електроенергії за даними актами підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. в дохід держави судовий збір – 86,17 грн.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, 10, 11, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ України ?ро комунальні послуги”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго» в особі ОП МОРЕМ заборгованость за період з травня 2005 року по 05.02.2009 року в сумі 2183,40 грн., суму необлікованої електроенергії за актом № 00955 від 04.12.2004 року в сумі 1010,38 грн., за актом № 082095 від 17.06.2006 року в сумі 1498,86 грн., за актом № 072187 від 07.11.2008 року в сумі 3924,49 грн., а всього стягнути 8617,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго» в особі ОП МОРЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн., в дохід держави судовий збір в розмірі 43,09 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/789/1410/16
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконвчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Стратейчук Людмила Зіновіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер: 22-ц/789/1470/16
  • Опис: ц/с за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Стратейчук Людмила Зіновіївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 6/953/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стратейчук Людмила Зіновіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2018
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 6/591/120/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Стратейчук Людмила Зіновіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 6/591/110/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Стратейчук Людмила Зіновіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 07.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація