ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.07.2019р. Справа № 905/2028/18

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес", м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м. Покровськ (код ЄДРПОУ 35456138)

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кузнецова Валерія Володимирівна

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Сухацький А.В. (адвокат від ТОВ "СПС "Енерго"), Пелеп Д.Ю. (адвокат від ПАТ "Автопідприємство "Укрбуд"),Ряба В.В. (адвокат від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк"), Горболис О.А. (адвокат від ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод"), Пишна В.Г. (адвокат від ПАТ "Шахтоуправління "Покровське")

від боржника: не з`явився

розпорядника майна: Кузнецова В.В.

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

04.07.2019р. з 12:16год. до 12:33год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

04.07.2019р. з 12:35год. до 12:38год.

До господарського суду Донецької області 05.11.2018р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес", м. Маріуполь б/н від 30.10.2018р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м. Покровськ (код ЄДРПОУ 35456138) на підставі ст. 9 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 20.08.2018р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013р.; поштова адреса: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51909, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2018р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес", м. Маріуполь б/н від 30.10.2018р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м.Покровськ (код ЄДРПОУ 35456138); проведення підготовчого засідання призначено на 26.11.2018р.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018р. відкладено підготовче засідання суду на 10.12.2018р. У підготовчому засіданні суду 10.12.2018р. оголошено перерву до 12.12.2018р.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 06.04.2019р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кузнецову В. В.; встановлено дату попереднього засідання суду на 05.02.2019р.

13.12.2018р. за №56297 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненне повідомлення про порушення справи №905/2028/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м.Покровськ (код ЄДРПОУ 35456138).

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

- 09.01.2019р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тондо" на суму 5117576,84грн.;

- 10.01.2019р. - Приватне акціонерне товариство "Автопідприємство "Укрбуд" на суму 414191,47грн. та 3842,00грн. судового збору;

- 14.01.2019р. - Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на суму 16876550,19грн.;

- 15.01.2019р. - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес" з додатковими грошовими вимогами на суму 246919,09грн.;

- 18.01.2019р. - Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" на суму 501352591,41грн.;

- 18.01.2019р. - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 1497167619,61грн.;

- 18.01.2019р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Кепітал" на суму 599096101,76грн.

Ухвалами господарського суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначені на дату попереднього засідання суду 05.02.2019р.

26.12.2018р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н б/д (вх.№26105/18 від 26.12.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. по справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м. Покровськ.

28.12.2018р. супровідним листом господарського суду Донецької області апеляційна скарга ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" б/н б/д (вх.№26105/18 від 26.12.2018р.) та матеріали справи №905/2028/18 про банкрутство ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2019р. зупинено провадження у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" б/н б/д (вх.№26105/18 від 26.12.2018р.) на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2018р. по справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

19.02.2019р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №02-05-19/31 від 15.02.2019р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

05.03.2019р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №02-05-19/35 від 27.02.2019р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. по справі №905/2028/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/2028/18 - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі №905/2028/18 - залишено без змін.

22.03.2019р. до господарського суду надійшли уточнення ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" б/н від 19.03.2019р. до заяви з грошовими вимогами до боржника.

11.04.2019р. матеріали справи №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" повернуті до господарського суду Донецької області зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2019р. поновлено за ініціативою суду провадження у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"; призначено попереднє засідання суду на 05.06.2019р.

28.05.2019р. до господарського суду надійшла заява №73 від 23.05.2019р. про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2019р. відкладено попереднє судове засідання на 04.07.2019р.

01.07.2019р. до господарського суду надійшли уточнення ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» б/н від 24.06.2019р. до заяви з грошовими вимогами до боржника.

04.07.2019р. у судовому засіданні представником ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» надано клопотання б/н від 04.07.2019р., за яким зазначає, що у поданій до суду заяві про визнання кредиторських вимог до боржника буда допущена описка в пункті 3 прохальної частини заяви та просить суд пункт 3 вказаної заяви вважати в наступній редакції: «включити грошові вимоги ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» в сумі 3842,00грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» та включити їх до вимог першої черги».

04.07.2019р. у судовому засіданні розпорядником майна надано уточнений відзив №02-05-19/91 від 21.06.2019р. на заяву ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське»

Розглянувши в судовому засіданні 04.07.2019р. заяви кредиторів, відзиви арбітражного керуючого на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників присутніх кредиторів, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

· 15.01.2019р. до господарського суду надійшла заява ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» про додаткові вимоги до боржника, за якою просить суд визнати додаткові вимоги до боржника в сумі 246919,09грн.

В обґрунтування додаткових кредиторських вимог, заявник посилається на рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. по справі №905/590/18, за яким стягнуто з ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на користь ТОВ Фірма «Прогрес» інфляційні нарахування в сумі 200662,11грн., 3% річних в сумі 42608,32грн., судовий збір у розмірі 3649,06грн., у зв`язку з невиконанням боржником рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. по справі №905/3482/16.

Згідно ч.2 ст.23 Закону про банкрутство, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 06.04.2019р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кузнецову В. В.; встановлено дату попереднього засідання суду на 05.02.2019р.

Провадження у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» відкрито за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2018р.

Згідно відзиву №02-05-19/25 від 12.02.2019р., розрядник майна визнає додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» у розмірі 246919,09грн. - четверта черга та судовий збір у розмірі 3842,00грн. - перша черга.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву ініціюючого Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» з додатковими вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає насутпне:

Згідно заяви ініціюючого кредитора про визнання додаткових вимог до боржника ТОВ Фірма «Прогрес», посилається на наявність заборгованості боржника згідно рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. по справі №905/590/18, яка виникла у зв`язку з невиконанням боржником рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. по справі №905/3482/16, та становить 246919,09грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. по справі №905/590/18 стягнуто з ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на користь ТОВ Фірма «Прогрес» інфляційні нарахування в сумі 200662,11грн., 3% річних в сумі 42608,32грн., судовий збір у розмірі 3649,06грн., у зв`язку з невиконанням ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. по справі №905/3482/16.

Загальний розмір заборгованості, стягнутої з ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» на користь ТОВ Фірма «Прогрес» за рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. по справі №905/590/18 , становить 246919,09грн.

24.05.2018р. господарським судом Донецької області винесений наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. по справі №905/590/18.

Дане рішення не оскаржувалось у судовому порядку та є чинним.

Відповідно до ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів сплати боржником заборгованість у розмірі 246919,09грн. за рішенням господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. по справі №905/590/18 станом на 04.07.2019р. суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Фірма «Прогрес» до боржника у розмірі 246919,09грн. обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», за подання до суду заяви б/н від 11.01.2019р. про додаткові грошові вимоги до боржника, сплачено судовий змір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується №19046025 від 11.01.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство вимоги, які є витратами у зв`язку із провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що додаткові кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 246919,09грн. та 3842,00грн. судового збору.

· 10.01.2019р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд», про визнання кредиторських вимог на суму 418033,47грн., з яких:

- 385258,73грн. - сума основного боргу;

- 8256,13грн. - 3% річних;

- 20676,61грн. - інфляційні втрати;

- 3842,00грн. - судовий збір за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором на надання послуг автотранспорту, спецтехніки та механізмів №2261УС від 30.12.2016р., договором на надання послуг з перевезення пасажирів на спеціальних маршрутах №2262УС від 30.12.2016р., що підтверджується, на думку кредитора, доданими до договорів первинними документами.

Згідно відзиву №02-05-19/24 від 12.02.2019р. розпорядник майна визнає у повному обсязі заявлені Приватним акціонерним товариством «Автопідприємство «Укрбуд», кредиторські вимоги, а саме 414191,47грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд», про визнання кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

1) 30.12.2016р. між Приватним акціонерним товариством «Автопідприємство «Укрбуд» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» (замовник) укладено договір на надання послуг автотранспорту, спецтехніки та механізмів №2261УС.

Предметом даного договору є надання «Виконавцем» послуг з перевезення вантажів, послуг спецтехніки та механізмів (п.1.1 договору).

Місце фактичної поставки авто послуг: м. Покровськ, вул. Захисників України, 31 (п.1.2 договору).

Доставка вантажу здійснюється в строки: до 25 км - одна доба, вище 250 км - на кожні повні або неповні 200 км додається доба, вище 500км - дві доби (п.1.3. договору).

Послуги автотранспорту з перевезення вантажів, використанню спецтехніки та механізмів здійснюється «Виконавцем» по узгодженій заявці. При здійсненні міжміських перевозок за межами донецької області, а також тривалістю вище 1-ї доби, заявки подаються за 48 годин до початку перевозок (п.2.1. договору).

Пунктом 2.3 договору визначено обов`язки «Виконавця».

Пунктом 2.4 договору визначені обов`язки «Виконавця».

Оплата за послуги автотранспорту, спецтехніки та механізмів проводиться по договірним тарифам за 1м/год та 1км пробігу, вказаним у додатках, які є невід`ємними частинами договору, та можуть змінюватись в ході виконання Договору та визначатись шляхом підсумовування вартості всіх послуг «Виконавця», фактично прийнятих «Замовником» протягом строку дії договору (п.3.1 договору).

По факту надання послуг за результатами кожного календарного місяця визначається загальна вартість послуг, яка фіксується в Акті виконаних робіт та підписується сторонами. Форма та порядок оплати можуть буди змінені додатковою угодою сторін (п.3.4 договору).

Розрахунок за наданні автопослуги проводиться на підставі підписаного сторонами акту виконаних робіт, протягом 90 днів з моменту підписання акту. Форма та порядок оплати можуть бути змінені додатковою угодою (п.3.5 договору).

Моментом надання послуг, вважається дата складання акти приймання-передачі послуг, який підтверджує надані послуги (п.3.6. договору).

Даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2018р. Будь-які зміни, доповнення або додатки до договору мають силу, якщо вони виконані в письмовій формі та підписані уповноваженими представниками сторін (п.6.3. договору).

Договір підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей заяви, кредитором Приватним акціонерним товариством «Автопідприємство «Укрбуд» виконані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» роботи (послуги) за договором договір на надання послуг автотранспорту, спецтехніки та механізмів №2261УС від 30.12.2016р. на загальну суму 202296,25грн., що підтверджується актами здачі-прийому виконаних робіт (послуг) та реєстрами шляхових листів, а саме:

- акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000801 від 30.10.2017р. реєстр шляхових листів №УС000000801;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000886 від 30.11.2017р. реєстр шляхових листів №УС000000886;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000001010 від 31.12.2017р. реєстр шляхових листів №УС000001010;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000082 від 31.01.2018р. - реєстр шляхових листів №УС000000082;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000142 від 28.02.2018р. - реєстр шляхових листів №УС000000142.

Вказані послуги були прийнятий представником «замовником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», що підтверджується підписом представником замовника на відповідних актах здачі-приймання виконаних робіт (послуг) без зауважень та заперечень.

Вищевказані акти здачі-приймання виконаних робіт (послуг) мають посилання на договір на надання послуг автотранспорту, спецтехніки та механізмів №2261УС від 30.12.2016р., підписані Замовником та Виконавцем, скріплені печатками сторін за договором.

Таким чином, на виконання умов договору на надання послуг автотранспорту, спецтехніки та механізмів №2261УС від 30.12.2016р. Приватним акціонерним товариством «Автопідприємство «Укрбуд» було надано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» прийнято послуги на загальну суму 202296,25грн.

Факт прийняття від кредитора послуг з боку боржника на вказану суму за актами не спростований.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.3.5. договору на надання послуг автотранспорту, спецтехніки та механізмів №2261УС від 30.12.2016р., розрахунок за наданні автопослуги проводиться на підставі підписаного сторонами акту виконаних робіт, протягом 90 днів з моменту підписання акту. Форма та порядок оплати можуть бути змінені додатковою угодою.

Таким чином, боржник мав сплатити отримані від заявника послуги за вказаним договором у наступні строки:

- 17005,51грн. за актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000801 від 30.10.2017р. - до 31.01.2018р.;

- 49675,37грн. за актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000886 від 30.11.2017р. - до 28.02.2018р.;

- 47737,07грн. за актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000001010 від 31.12.2017р. - до 31.03.2018р.;

- 45309,55грн за актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000082 від 31.01.2018р. - до 30.04.2018р.;

- 42568,75грн. за актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000142 від 28.02.2018р. - до 31.05.2018р.

Станом на 04.07.2019р доказів сплати заборгованості за договором на надання послуг автотранспорту, спецтехніки та механізмів №2261УС від 30.12.2016р. у розмірі 202296,25грн. у встановлені п.3.5. Договору строки перед Приватним акціонерним товариством «Автопідприємство «Укрбуд», боржником суду не надано.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором на надання послуг автотранспорту, спецтехніки та механізмів №2261УС від 30.12.2016р., крім суми основного боргу кредитором на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховані

- 12149,21грн. - інфляційні втрати за період з 01.02.2018р. по 30.11.2018р. (окремо по кожному акту здачі-приймання виконаних робіт (послуг));

- 5038,00грн. - 3% річних за період з 01.02.2018р. по 30.11.2018р.

За висновком суду, наданий заявником розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат є арифметично вірним, обґрунтованим таких, що відповідає чинному законодавству.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед Приватним акціонерним товариством «Автопідприємство «Укрбуд» за договором на надання послуг автотранспорту, спецтехніки та механізмів №2261УС від 30.12.2016р. становить 219483,46грн., з яких:

- 202296,25грн. - основний борг;

- 12149,21грн. - інфляційні втрати;

- 5038,00грн. - 3% річних.

2) 30.12.2016р. між Приватним акціонерним товариством «Автопідприємство «Укрбуд» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» (замовник) укладено договір на надання послуг з перевезення пасажирів на спеціальних маршрутах №2262УС.

Предметом даного договору є надання «Виконавцем» послуг з перевезення пасажирів, узгодженим автотранспортом по спеціальним маршрутом (п.1.1 договору).

Місце фактичної поставки автопослуг: м. Покровськ, вул. Захисників України, 31 (п.1.2 договору).

Перевезення пасажирів здійснюється «Виконавцем» по узгодженим з «Замовником» маршрутам та графикам, які є невід`ємними частинами даного договору. Відстань між пунктами призначення, вказана у маршруті, мають відповідати відстаням, які відображені в акті заміру, складеному представниками «Замовника» та «Виконавця» (п.2.1 договору).

Перевезення пасажирів на спеціальних маршрутах здійснюється по пропускам «Замовника» (п.2.2. договору).

Пунктом 2.9 договору визначено обов`язки «Виконавця».

Пунктом 2.10 договору визначені обов`язки «Виконавця».

Оплата за послуги пасажирського автотранспорту проводиться по договірним тарифам за 1м/год та 1км пробігу, вказаним у додатках, які є невід`ємними частинами договору. Загальна вартість послуг по даному договору може змінюватись в ході виконання договору та визначається шляхом підсумовування вартості всіх послуг «Виконавця», фактично прийнятих «Замовником протягом строку дії договору (п.3.1 договору).

Розрахунок за наданні автопослуги проводиться на підставі підписаного сторонами акту виконаних робіт, протягом 90 днів з моменту підписання акту. Форма та порядок оплати можуть бути змінені додатковою угодою (п.3.6 договору).

Моментом надання послуг, вважається дата складання акти приймання-передачі послуг, який підтверджує надані послуги (п.3.6. договору).

Даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2018р. Будь-які зміни, доповнення або додатки до договору мають силу, якщо вони виконані в письмовій формі та підписані уповноваженими представниками сторін (п.6.3. договору).

Договір підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей заяви, кредитором Приватним акціонерним товариством «Автопідприємство «Укрбуд» виконані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» послуги з перевезення пасажирів за договором на надання послуг з перевезення пасажирів на спеціальних маршрутах №2262УС від 30.12.2016р. на загальну суму 182962,48грн., що підтверджується актами здачі-прийому виконаних робіт (послуг) та реєстрами шляхових листів, а саме:

- акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000041 від 31.01.2018р., реєстр шляхових листів №УС000000041;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000141 від 28.02.2018р., реєстр шляхових листів №УС000000141;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000267 від 31.03.2018р., реєстр шляхових листів №УС000000267;

- акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000348 від 30.04.2018р. - реєстр шляхових листів №УС000000348.

Вказана послуги були прийнятий представником «замовником» Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», що підтверджується підписом представником замовника на відповідних актах здачі-приймання виконаних робіт (послуг) без зауважень та заперечень.

Вищевказані акти здачі-приймання виконаних робіт (послуг) мають посилання на договір на надання послуг з перевезення пасажирів на спеціальних маршрутах №2262УС від 30.12.2016р., підписані Замовником та Виконавцем, скріплені печатками сторін за договором.

Таким чином, на виконання умов договору на надання послуг з перевезення пасажирів на спеціальних маршрутах №2262УС від 30.12.2016р. Приватним акціонерним товариством «Автопідприємство «Укрбуд» було надано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» прийнято послуги на загальну суму 182962,48грн.

Факт прийняття від кредитора послуг з боку боржника на вказану суму за актами не спростований.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.3.6. договору на надання послуг з перевезення пасажирів на спеціальних маршрутах №2262УС від 30.12.2016р., розрахунок за наданні автопослуги проводиться на підставі підписаного сторонами акту виконаних робіт, протягом 90 днів з моменту підписання акту. Форма та порядок оплати можуть бути змінені додатковою угодою.

Таким чином, боржник мав сплатити отримані від заявника послуги за вказаним договором у наступні строки:

- 66310,15грн. за актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000041 від 31.01.2018р. - до 30.04.2018р.;

- 98711,94грн. за актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000141 від 28.02.2018р. - до 31.05.2018р.;

- 16064,21грн. за актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000267 від 31.03.2018р. - 30.06.2018р.;

- 1876,18грн. за актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) №УС000000348 від 30.04.2018р. - до 31.07.2018р.

Станом на 04.07.2019р доказів сплати заборгованості за договором на надання послуг з перевезення пасажирів на спеціальних маршрутах №2262УС від 30.12.2016р. у розмірі 182962,48грн. у встановлені п.3.6 Договору строки перед Приватним акціонерним товариством «Автопідприємство «Укрбуд», боржником суду не надано.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором на надання послуг з перевезення пасажирів на спеціальних маршрутах №2262УС від 30.12.2016р., крім суми основного боргу кредитором на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховані:

- 8527,40грн. - інфляційні втрати за період з 01.05.2018р. по 30.11.2018р. (окремо по кожному акту здачі-приймання виконаних робіт (послуг));

- 3218,13грн. - 3% річних за період з 01.05.2018р. по 30.11.2018р.

За висновком суду, наданий заявником розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат є арифметично вірним, обґрунтованим таких, що відповідає чинному законодавству.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед Приватним акціонерним товариством «Автопідприємство «Укрбуд» за договором на надання послуг з перевезення пасажирів на спеціальних маршрутах №2262УС від 30.12.2016р., становить 194808,01грн., з яких:

- 182962,48грн. - основний борг;

- 8527,40грн. - інфляційні втрати;

- 3218,13грн. - 3% річних.

Також, Приватним акціонерним товариством «Автопідприємство «Укрбуд» за подання до суду заяви про визнання грошових вимог до боржника було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується квитанцією платіжним дорученням №76 від 04.01.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство вимоги, які є витратами у зв`язку із провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 418033,47грн. , з яких: 385258,73грн. - сума основного боргу, 20676,61грн. - інфляційні втрати, 8256,13грн. - 3% річних; 3842,00грн. - судовий збір.

· 14.01.2019р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» з грошовими вимогами до боржника, за якою просить суд (з урахуванням уточнень б/н від 24.06.2019р.) визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 16098408,03грн., з яких:

- 15800566,18грн. - основна сума боргу;

- 235020,85грн. - інфляційні втрати;

- 58979,00грн. - 3% річних

- 3842,00грн. - судовий збір

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості перед заявником (поручителем) за договором поруки №12.02-347/пор від 28.02.2012р., який укладено в забезпечення кредитного договору №12.02-347/пор від 28.02.2012р., та за договором поруки №15113Р6 від 12.04.2013р., який укладено в забезпечення кредитного договору №151113К3 від 12.04.2019р.

Згідно уточненого відзиву №02-05-19/91 від 21.06.2019р., розпорядник майна визнає у повному обсязі заявлені Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» кредиторські вимоги у розмірі 16098408,03грн., з яких: 16094566,03грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» з грошовими вимогами до боржника (з урахуванням уточнень б/н від 24.06.2019р.), наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

1) 28.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» (Позичальник) укладено кредитний договір №12.02-347 (Далі - Кредитний договір), за яким відповідно до умов, передбачених цим договором, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 80000000,00грн., а Позичальник зобов`язався прийняти та використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором (п.1.1 договору).

Кредит надається Позичальнику у вигляді поновлювальної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, який визначається відповідно до одного з наведених в п.1.3.1, 1.3.2 графіків в залежності від того, виникне у Позичальника право на отримання другого траншу Кредиту чи ні. (п.1.3 договору).

Статтею 2 договору передбачено, що позичальник зобов`язується використовувати кредит виключно за цільовим призначенням: поповнення обігових коштів; ведення статутної діяльності.

Надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим договором, шляхом сплати із Позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку, з наступним виконанням розрахункових документів Позичальника (п. 4.1 договору).

Статтею 7 договору сторонами визначена плата за кредит (проценти за користування кредитом; процентна ставка за користування кредитом; адміністративна комісія; комісія за оформлення змін з обслуговування кредитного рахунку;, відшкодування інших витрат банку, пов`язаних з наданням кредиту).

Забезпечення боргових зобов`язань Позичальника за цим договором є Угоди про забезпечення , укладення яких передбачено цим договором, інші Угоди про забезпечення та інші забезпечення, що будуть укладені/виникнуть в майбутньому (п.8.1 договору).

Статтею 9 договору сторонами визначений порядок та черговість виконання боргових зобов`язань.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно цього Договору в повному обсязі (п.14.5 договору).

28.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (Кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» (Поручитель) укладено договір поруки №12.02-347/пор (з урахуванням укладених до нього додаткових угод).

Згідно п.1.1 договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язань, що випливають з кредитного договору №12.02-347 від 28.02.2012р. (Кредитний договір).

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо (п.1.2 договору).

У разі порушення Боржником зобов`язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржника, що означає право Кредитора вимагати виконання Зобов`язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо (п.1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору сторонами визначений перелік зобов`язань Боржника, які забезпечуються порукою за цим договором.

У разі порушення зобов`язання Боржником Кредитор направляє Поручителю письмову вимогу виконати зобов`язання (або певну його частину). Кредитор не зобов`язаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання зобов`язання Боржником. Вимога кредитора буде достатньою для Поручителя підставою виконати зобов`язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до Кредитора про надання додаткової інформації чи документів (п.3.1 договору).

Поручитель зобов`язаний виконати пред`явлену йому вимогу Кредитора в валюті зобов`язання в повному обсязі в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання такої вимоги. (п.3.2 договору).

Після виконання Поручителем зобов`язання, до нього переходить відповідна частина прав Кредитора у зобов`язанні, в тому числі й тих, що забезпечували його виконання (п.4.1 договору).

Порука за цим договором припиняється, якщо протягом трьох років з дня настання строку повернення кредиту у повному обсязі, встановленого п.2.1.1 цього договору, Кредитор не пред`явить до Поручителя вимоги або позову, а аткож в інших випадках, передбачених чинним законодавством (п.6.1 договору).

Цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє протягом строку дії договору поруки (п.7.6 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою, договір поруки №12.02-347/пор від 28.02.2012р. є договором поруки, правовідносини за ким регулюються приписами ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником - ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язань за кредитним договором №12.02-347 від 28.02.2012р., банком - ПАТ «ПУМБ», у відповідності до п.3.1 договору поруки №12.02-347/пор від 28.02.2012р., були направленні на адресу поручителя - ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» наступні письмові вимоги:

- вимога №КНО-53.4/20 від 26.06.2018р. на суму 198511,48 доларів США (75000,00 доларів США - заборгованість за основною сумою боргу; 117840,28 доларів США - заборгованість за процентами; 5671,20 доларів США - заборгованість за адміністративною комісією);

- вимога №КНО-53.4/24 від 26.07.2018р. на суму 194014,92 доларів США (75000,00 доларів США - заборгованість за основною сумою боргу; 113374,99 доларів США - заборгованість за процентами; 5639,93 доларів США - заборгованість за адміністративною комісією).

Поручителем ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на виконання п.3.3 договору поруки №12.02-347/пор від 28.02.2012р. та письмових вимог банку ПАТ «ПУМБ» (№КНО-53.4/20 від 26.06.2018р. та №КНО-53.4/24 від 26.07.2018р.) було перераховано на користь ПАТ «ПУМБ» за Боржника грошові кошти у розмірі 381215,27 дол. США - тіло кредиту та проценти, а також 300050,42грн. - комісія, що підтверджується наступники платіжними документами:

- платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №256 від 01.08.2018р. на суму 113374,99 доларів США;

- платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №255 від 01.08.2018р. на суму 75000 доларів США;

- платіжне доручення №11439 від 01.08.2018р. на суму 151526,40грн.;

- платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №209 від 27.06.2018р. на суму 75000,00 доларів США;

- платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №208 від 27.06.2018р. на суму 117840,28 доларів США;

- платіжне доручення №9788 від 27.06.2018р. на суму 148524,02грн.

Відповідно до ст. 556 ЦК України, після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника.

До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно п.4.1 договору поруки №12.02-347/пор від 28.02.2012р. після виконання Поручителем зобов`язання, до нього переходить відповідна частина прав Кредитора у зобов`язанні, в тому числі й тих, що забезпечували його виконання (п.4.1 договору).

Поручителем ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» були направлені на адресу боржника ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» листи з вимогами погасити заборгованість, яка утворилась у зв`язку зі сплатою Поручителем у відповідності до договору поруки №12.02-347/пор від 28.02.2012р. заборгованості Боржника за кредитним договором №12.02-347 від 28.02.2012р. перед банком - ПАТ «ПУМБ», а саме:

1) вимога №330/1 від 01.08.2018р. на суму 194014,92дол. США, з яких:

- 113374,99 дол. США - заборгованість по процентам за період з 25.06.2018р. по 24.07.2018р.;

- 75000,00 дол. США - заборгованість по тілу кредиту;

- 5639,93дол. США - заборгованість по комісії, яка підлягає погашенню еквівалентно в гривні по курсу НБУ на день оплати, що становить 151526,40грн. (курс НБУ на 01.08.2018р. - 26,866717).

2) вимога №315 від 27.06.2018р. на суму 198511,48дол. США, з яких:

- 117840,28 дол. США - заборгованість по процентам за період з 25.05.2018р. по 24.06.2018р.;

- 75000,00 дол. США - заборгованість по тілу кредиту;

- 5671,20 дол. США - заборгованість по комісії, яка підлягає погашенню еквівалентно в гривні по курсу НБУ на день оплати, що становить 148524,02грн. (курс НБУ на 27.06.2018р. - 26,18917).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи приписи зазначеної статті, строк виконання боржником зобов`язань згідно направлених ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» листів-вимог №330/1 від 01.08.2018р. та №315 від 27.06.2018р., становить:

- зобов`язання за листом №330/1 від 01.08.2018р. - до 08.08.2018р.;

- зобов`язання за листом №315 від 27.06.2018р. - до 04.07.2018р.

Згідно відомостей заяви ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» з грошовими вимогами до боржника б/н від 09.01.2019р., боржником - ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язання за вимогою №330/1 від 01.08.2018р. та №315 від 27.06.2018р. щодо сплати перерахованих Поручителем - ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь банку - ПАТ «ПУМБ» грошових коштів у відповідності до договору поруки №12.02-347/пор від 28.02.2012р., які становлять прострочені зобов`язання боржника за кредитним договором кредитним договором №12.02-347 від 28.02.2012р., не виконані.

Доказів сплати грошових коштів на користь ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» за вимогами №330/1 від 01.08.2018р. та №315 від 27.06.2018р., боржником суду не надано.

Таким чином, розмір заборгованості боржника ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» перед заявником ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», яка становить розмір грошових коштів, сплачених Поручителем - ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь банку - ПАТ «ПУМБ» у відповідності до договору поруки №12.02-347/пор від 28.02.2012р. у зв`язку з невиконанням ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язань за кредитним договором №12.02-347 від 28.02.2012р., становить 10986866,80грн., з яких:

- 10686836,39грн. (еквівалент 381215,27 дол. США за курсом НБУ станом на 09.01.2019р. - 28.0336грн.) - тіло кредиту та процентів;

- 300050,42грн. - комісія.

2) 12.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» (Позичальник) укладено кредитний договір №151113К3 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод) (Далі - Кредитний договір), за яким Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на умовах цього Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі встановлені цим договором (п.2.1 договору).

Розділом 2.3 цього договору сторонами встановлений ліміт кредитної лінії, строк користування Кредитом, призначення кредиту та умови кредитування.

Кінцевий термін погашення кредиту 01 грудня 2018 року (п.2.4 договору).

Кредит надається Позичальнику на такі цілі: фінансування витрат по інвестиційному проекту будівництва електродугової печі, у т.ч. рефінансування затрат понесених Позичальником на реалізацію проекту (п.2.6 договору).

Розмір процентної ставки за кредитом 7,64% річних (п.3.1.2 договору).

Розділом 3.2 договору встановлена комісія за кредитом.

Кредит надається на умовах, встановлених цим Договором у валюті Кредиту, у безготівковій формі, в межах наданого забезпечення, та після виконання встановлених розділом 5.1 договору вимог.

Будь-який з платежів Позичальника по погашенню Кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, здійснюється в Валюті кредиту, а інші платежі за цим договором - у національній валюті України (п.6.1 договору).

За виконання усіх своїх зобов`язань за цим договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, не яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством України (п.7.1 договору).

Позичальник зобов`язується до дати надання кредиту забезпечити оформлення поруки Поручителя 1 та Поручителя 2 (п.7.2 договору).

Статтею 1 цього договору визначено, що Поручителями за даним договором є Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» - Поручитель1, та Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» - Поручитель - 2.

Сторони несуть передбачену чинним законодавством України та цим Договором відповідальність за невиконання/неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором, у тому числі за збитки, завдані одна одні таким невиконанням чи неналежним вимонанням (п.10.1 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками обох Сторін та кріплення відбитками печаток Сторін, однак Кредит надається після виконання Позичальником зобов`язань, встановлених пунктом 5.1 цього договору (п.14.1.1.).

Цей договір діє до Банківського дня, наступного за терміном, зазначеним у пункті 2.4 цього договору. У разі, якщо у вищезазначений банківський день, зобов`язання за цим Договором не будуть виконання. Договір залишається чинним до дати повного виконання Сторонами зобов`язань за цим договором (п.14.1.2 договору).

12.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Держаний експортно-імпортний банк України» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» (позичальник) та Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» (Поручитель) укладено договір поруки №151113Р6 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод).

Згідно п.2.1 даного договору, Поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником основного зобов`язання - зобов`язання Позичальника, передбачені кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р., у повному обсязі.

Кредитор має право у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника основного зобов`язання або його частини вимагати виконання цього зобов`язання або його частини у Поручителя як солідарного боржника (п.3.1.1 договору).

Поручитель зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання та/або неналежне виконання Позичальником (його правонаступником) Основного зобов`язання або в інший строк/термін, зазначений у відповідному повідомлені Кредитора, без будь-яких заперечень сплатити Кредитору зазначену у відповідному повідомленні суму основного зобов`язання (п.4.2.1 договору).

У випадку порушення Договору Сторона несе відповідальність визначену чинним законодавством України (п.5.1 договору).

Пунктом 6.1.10. визначені банківські реквізити Поручителя.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення відбитками печаток Сторін і діє 120 місяців з дати набуття ним чинності.

У випадках перенесення кінцевого терміну погашення заборгованості за Кредитним договором, зазначеного у пунктів 1.1.1 цього договору, строк дії цього Договору вважається продовженим на строк, зо відповідає строку, на який перенесено кінцевий термін погашення заборгованості за Кредитним договором (п.8.1.1 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою, договір поруки №151113Р6 від 12.04.2013р. є договором поруки, правовідносини за ким регулюються приписами ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником - ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язань за кредитним договором кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р., банком - ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України», у відповідності до п.3.1.1 договору поруки №151113Р6 від 12.04.2013р., були направленні на адресу поручителя - ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» наступні письмові вимоги:

- вимога №195-00/3181 від 12.06.2018р. на суму 64739,57 доларів США (заборгованість за простроченими процентами) та 154711,26грн. (заборгованість за простроченою комісією за управління кредитною лінією);

- вимога №195-00/3867 від 13.07.2018р. на суму 129600,25 доларів США (67000,00 доларів США - заборгованість за основною сумою боргу; 62600,25доларів США - заборгованість за процентами) та 154579,70грн. (заборгованість за простроченою комісією за управління кредитною лінією).

Поручителем ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на виконання 4.2.1 договору поруки №151113Р6 від 12.04.2013р. та письмових вимог банку ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» №195-00/3181 від 12.06.2018р. та №195-00/3867 від 13.07.2018р.) було перераховано на користь ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» за Боржника грошові кошти у загальному розмірі 5405797,90грн. (1756844,72грн. - основний борг; 3339662,22грн. - прострочені проценти; 309290,96грн. - заборгованість за простроченою комісією за управління кредитною лінією), що підтверджується наступники платіжними документами:

- платіжне доручення №10418 від 11.07.2018р. на суму 1698185,82грн.;

- платіжне доручення №255 від 25.06.2018р. на суму 154711,26грн.;

- платіжне доручення №109911 від 18.07.2018р. на суму 1756844,72грн.;

- платіжне доручення №10910 від 18.07.2018р. на суму 1641476,40грн.;

- платіжне доручення №10909 від 18.07.2018р. на суму 154579,70грн.

Відповідно до ст. 556 ЦК України, після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника.

До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Поручителем ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» були направлені на адресу боржника ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» листи з вимогами погасити заборгованість, яка утворилась у зв`язку зі сплатою Поручителем у відповідності до договору поруки №151113Р6 від 12.04.2013р. заборгованості Боржника за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р. перед банком - ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України», а саме:

1) вимога №1873 від 11.07.2018р. на суму 1698185,82грн. - проценти за користування кредитом;

2) вимога №2013 від 19.07.2018р. на суму 3552900,82грн., з яких:

- 1756844,72грн. - основний борг;

- 1641476,40грн. - проценти за користування кредитом;

- 154579,70грн. - комісія за управління кредитною лінією.

3) вимога №318/1 від 24.06.2018р. на суму 154711,26грн. - комісія за управління кредитною лінією.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи приписи зазначеної статті, строк виконання боржником зобов`язань згідно направлених ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» листів-вимог №1873 від 11.07.2018р., №2013 від 19.07.2018р. та №318/1 від 24.06.2018р., становить:

- зобов`язання за листом №1873 від 11.07.2018р. - до 18.07.2018р.;

- зобов`язання за листом №2013 від 19.07.2018р. - до 26.07.2018р.;

- зобов`язання за листом №318/1 від 24.06.2018р. - до 31.06.2018р.

Згідно відомостей заяви ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» з грошовими вимогами до боржника б/н від 09.01.2019р., боржником - ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язання щодо сплати перерахованих Поручителем - ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь банку - ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» грошових коштів, у відповідності до договору поруки №151113Р6 від 12.04.2013р., які становлять прострочені зобов`язання боржника за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р., не виконані.

Доказів сплати грошових коштів на користь ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» за вимогами №1873 від 11.07.2018р., №2013 від 19.07.2018р. та №318/1 від 24.06.2018р., боржником суду не надано.

Згідно відомостей, зазначених ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» в уточненнях до заяви з грошовими вимогами до боржника, ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» та ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» припинили зобов`язання боржника на суму 592118,52грн. за договором поруки №151113Р6 від 12.04.2013р.

Таким чином, розмір заборгованості боржника ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» перед заявником ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», яка становить розмір грошових коштів, сплачених Поручителем - ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь банку - ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» у відповідності до договору поруки №151113Р6 від 12.04.2013р., у зв`язку з невиконанням ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» зобов`язань за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013р., становить 4813679,38грн. (5405797,90- 592118,52)., з яких:

- 1756844,72грн. - основний борг;

- 3339662,22грн. - прострочені проценти;

- 309290,96грн. - заборгованість за простроченою комісією за управління кредитною лінією).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що сума загальна сума заборгованості боржника перед Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» за договором поруки №12.02-347/пор від 28.02.2012р. та договором поруки №151113Р6 від 12.04.2013р. становить 15800566,18грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з невиконанням боржником договору поруки №151113Р6 від 12.04.2013р., кредитором на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховані інфляційні втрати у розмірі 235020,85грн. та 3% річних у розмірі 58979,00грн.:

Суд зазначає, що нараховані ПрАТ«Шахтоуправління «Покровське» інфляційні втрати у розмірі 235020,85грн. та 3% річних у розмірі 58979,00грн. обґрунтовані, відповідають приписам ст.625 Цивільного кодексу України та підлягають задоволенню.

Також, Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» за подання до суду заяви про визнання грошових вимог до боржника було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №5 від 08.01.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство вимоги, які є витратами у зв`язку із провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 16098408,03грн., з яких: 15800566,18грн. - основна сума боргу, 235020,85грн. - інфляційні втрати, 58979,00грн. - 3% річних, 3842,00грн. - судовий збір.

У судовому засіданні 04.07.2019р. суд дійшов висновку відкласти розгляд вимог інших кредиторів у зв`язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів.

Керуючись ст.1, п.1 ст.2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 183, 216, 219, 232, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» на суму 250761,09грн., з яких: 246919,09грн. - четверта черга; 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство «Автопідприємство «Укрбуд» на суму 418033,47грн., з яких: 414191,47грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління "Покровське» на суму 16098408,03грн., з яких: 16094566,03грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

Відкласти попереднє судове засідання на 03.09.2019 року об 11:30год., каб. 320.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Кепітал" до дати судового засідання надати суду:

- розрахунок збільшення суми заборгованості ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" за договором кредитної лінії №НКЛ-2019732 від 19.12.2013р., визнаної рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі №908/2533/15-г (яке змінене постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. по справі №908/2533/15-г), станом на дату укладання договору про відступлення прав вимоги №270917-1/У від 27.09.2017р.

Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод" до дати судового засідання надати суду:

- розрахунок здійснених ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" погашень на користь ПАТ "ПУМБ" за договором поруки №12.02-347/по-2 від 16 червня 2014 року, а також на користь АТ "Укрексімбанк" за договором поруки №151113Р7 від 12 квітня 2013 року (із зазначенням платіжних доручень та сум перерахування за ними).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Тондо" до дати судового засідання надати суду:

- письмові уточнення щодо загального розміру заявлених кредиторських вимог, в частині суми розміру заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. по справі №905/338/17 та розміру сплаченого судового збору за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника.

Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" до дати судового засідання надати суду:

- розрахунок збільшення суми заборгованості ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" за договором кредитної лінії №НКЛ-2019732 від 19.12.2013р., визнаної рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. по справі №908/2533/15-г (яке змінене постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. по справі №908/2533/15-г), станом на дату укладання договору про відступлення прав вимоги №35К від 26.09.2017р.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Тондо"; Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод"; Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Кепітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет".

Повідомити про судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес", Приватне акціонерне товариство "Автопідприємство "Укрбуд", Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське".

У судовому засіданні 04.07.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2019р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька