№ 2-566/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа – ОСОБА_2 універсальна товарна біржа  про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання дійсною угоди купівлі-продажу частини будинку Ѕ  ідеальної долі розташованого по вул.Заозерній, 13, в м. Маріуполі, укладеної 12 вересня 1997 року між нею та ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 12 вересня 1997 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого вона придбала Ѕ  частини ідеальної долі жилого будинку у ОСОБА_3 з усіма будівлями та спорудами, розташованого по вул.Заозерній, 13, в м. Маріуполі. Даний договір був посвідчений на ОСОБА_2 універсальній товарній біржі, однак не посвідчений нотаріально. 17 вересня 1997 року вказаний біржовий контракт був зареєстрований в БТІ м. Маріуполя, про що видано реєстраційне посвідчення. Всі умови зазначеного договору були виконані сторонами: вона  передала ОСОБА_3 грошову суму, а ОСОБА_3 у свою чергу фактично передав частину жилого будинку літ.А-1 з усіма будівлями та спорудами жилою площею 14,70 кв.м., що складає Ѕ частину ідеальної долі, розташованої по вул.Заозерній, 13, в м. Маріуполі в її володіння. 30 квітня 2001 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області.  В теперішній час  позивачці стало відомо, що при укладенні договору купівлі-продажу не була дотримана нотаріальна форма, у зв?язку з чим такий договір вважається нікчемним. Просить суд визнати спірний договір купівлі-продажу частини будинку Ѕ   ідеальної долі розташованого по вул.Заозерній, 13, в м. Маріуполі, укладений 12 вересня 1997 року між нею та ОСОБА_3 дійсним, оскільки відбулося повне його виконання, а нотаріально посвідчити його в даний час неможливо.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, оскільки всі умови за договором купівлі-продажу частини дома Ѕ  ідеальної долі, розташованого по вул.Заозерній, 13, в м. Маріуполі, були виконані сторонами в повному обсязі.

 Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, що діє за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_2 універсальної товарної біржи в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Угоду купівлі-продажу частини будинку Ѕ   ідеальної долі розташованого по вул.Заозерній, 13, в м. Маріуполі з усіма будівлями та спорудами слід визнати дійсною з наступних підстав.

В матеріалах справи мається біржовий контракт № 16955 від 12 вересня 1997 року, за яким між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ОСОБА_2 універсальній товарній біржі була укладена угода купівлі-продажу, на підставі якої частина жилого будинку літ.А-1 з усіма будівлями та спорудами жилою площею 14,70 кв.м., що складає Ѕ  частину ідеальної долі, розташованої по вул. Заозерній,13, в м. Маріуполі перейшла у володіння ОСОБА_1 Нотаріальна форма при укладенні угоди дотримана не була. Разом з тим, сторони виконали умови угоди в повному обсязі.

В матеріалах справи мається свідоцтво про смерть серії 1-НО №521497, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, згідно якого ОСОБА_3 помер 30 квітня 2001 року, про що зроблено актовий запис №885.

Згідно реєстраційного посвідчення від 17 вересня 1997 року, 1/2   частини жилого будинку №13 по вул.Заозерній в м. Маріуполі зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі біржового контракту №16955 від 12 вересня 1997 року.

Нотаріально посвідчити угоду в даний час не представляється можливим, у звязку з чим угода повинна бути визнана дійсною.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 203, 220, 334 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа – ОСОБА_2 універсальна товарна біржа  про визнання угоди дійсною – задовольнити.

Визнати дійсним угоду купівлі-продажу частини жилого будинку літ.А-1 з усіма будівлями та спорудами жилою площею 14,70 кв.м., що складає Ѕ частину ідеальної долі, розташованої по вул. Заозерній,13, в м. Маріуполі, укладену 12 вересня 1997 року на ОСОБА_2 універсальній товарній біржі за біржовим контрактом №16955 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

    Суддя: