ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2019 р. Справа№ 910/16460/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Клінінг-Про»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 (повний текст складено 29.05.2019)

у справі №910/16460/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта»

до Приватного підприємства «Клінінг-Про»

про стягнення 352 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі №910/16460/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Клінінг-Про» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 37, ідентифікаційний код 35047973) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ідентифікаційний код 21560045) штраф у розмірі 352 500 (триста п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 5 287 (п`ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 50 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.06.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес), Приватне підприємство «Клінінг-Про» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі №910/16460/18 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши розмір штрафних санкцій на 90% та встановивши їх у розмірі 35 200, 00 грн., які стягнути з Приватного підприємства «Клінінг-Про» на користь Акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Клінінг-Про» у справі №910/16460/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 5 287,50 грн., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

У апеляційної скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», а також того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 352 500,00 грн., при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 7 931,25 грн. (5 287,50 грн. х 150%).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному підприємству «Клінінг-Про» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 7 931,25 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Клінінг-Про» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі №910/16460/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Клінінг-Про», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 7 931,25 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Приватне підприємство «Клінінг-Про», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка