Справа № 2-1242\09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     09   лютого  2009   року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Грубіян  Л.І.,

      при секретарі –   Гергі   І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про   розподіл   сумісного  майна,    визнання  права   власності,   усунення   перешкод   та   вселення ,  

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1  звернувся  до суду  з позовом , в якому просить  провести   розподіл       сумісного майна та  визнати  за  ним   право власності  на Ѕ   частину квартири   АДРЕСА_1,    мотивуючи  тим,    що  в  період  перебування   у  шлюбі  з   відповідачкою   ними   було   нажито  майно  - квартира   АДРЕСА_1.    Зазначена   квартира    була   придбана  на   ім’я    ОСОБА_2 на   підставі  договору   купівлі-продажу  від   04.11.2005  р.,   який    зареєстрований   приватним   нотаріусом ОСОБА_3  На  сьогоднішній   день  в  провадженні  суду   знаходиться   цивільна   справа  про   розірвання   між  ними  шлюбу,   вирішити   спір   в  добровільному   порядку   про  розподіл  майна    не    надається можливим,   в  зв’язку   з  чим  він     змушений  звернутися   до  суду.

             До судового  засідання позивач надав доповнення  до позову,  в якому  підтримав   пред’явлений   раніше   позов  та  просить зобов’язати  ОСОБА_2 не чинити йому  перешкод  в  користуванні зазначеною  квартирою  та   вселити   його в  квартиру.  В  своїх   вимогах   він   посилається  на  те,   що  відповідачка чинить йому  перешкоди   в  користуванні  квартирою,   яке   виражається  в   тому,  що   нею  проведено  заміну  вхідних  дверей,  ключі  від   вхідних    дверей    не  дає   та   в  квартиру  його  не   впускає,   чим     провокує     конфліктні   ситуації.

               В судовому    засіданні  відповідачка   з  поданим    позовом    погодилася  частково      та пояснила,  що  вона  являючись власником квартири   вправі    нею   розпоряджатися,   проти   визнання  за    позивачем     права    власності    на Ѕ   частину   квартири   не  заперечує   і  не  чинить   позивачеві  перешкод   в   користуванні    квартирою.    Також   надала    суду     свідоцтво   про     розірвання    шлюбу   серії    1-ЖД  №    062684    виданого   18.09.2008 р.  відділом  РАГС    по  м. Ізмаїлу    Ізмаїльського   міськрайонного       управління       юстиції     Одеської  області,      згідно  якого    її   прізвище  «Пономаренко».                    

                  Вислухавши представника позивача ОСОБА_4Д,   відповідачку  та  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

                Ч.3 ст.368 ЦК України    передбачено ,  що   майно, яке  набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлене договором або законом.

                 Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України  у разі розподілу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше  не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором

      Згідно  довідки  виданої  27.06.2008 р.  КП   «Ізмаїльське  МБТІ»  власником  квартири   АДРЕСА_2    є    ОСОБА_2   на підставі   договору   купівлі-продажу   посвідченого 04.11.2005  р.   приватним   нотаріусом    ОСОБА_3   реєстр   №    5396.   Квартира  придбана   ОСОБА_2   в  період  шлюбу    з     ОСОБА_1,    що підтверджено   свідоцтвом  про  шлюб  серії     1-ЖД    №   084772,   виданого  відділом  РАЦС    по  м.  Ізмаїл    Ізмаїльського   міськрайонного          управління юстиції   в  Одеській    області.  Шлюб   між  подружжям  18.09.2008 року    розірвано що   підтверджено  свідоцтвом   про     розірвання    шлюбу   серії    1-ЖД  №    062684   виданого   18.09.2008 р.  відділом  РАГС по  м. Ізмаїлу Ізмаїльського  міськрайонного  управління    юстиції   Одеської  області. Домовленості  між   сторонами   відносно   розподілу  майна,   яке   набуте  в  шлюбі  не   досягнуто.  Крім того відповідачка  чинить  перешкоди  позивачеві   в   користуванні    належними   йому   частинами,   чим  позбавляє   його   можливості  проживати  в   спірній   квартирі.

    Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

                Враховуючи,    що  майно   з приводу   якого  мається    спір  придбане  сторонами   в  період  шлюбі  і  сторони  мають рівні  права  на  нього,  оскільки  документів,   які   б   спростовували  надані  докази  не  надано,    позивач    являючись    власником   Ѕ   частини  квартири,    відповідно  до ч. 60  СК  України   має  право  на  користування    належними  йому   частинами,   відповідно   має   право   і на    проживання   в   квартирі .

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,  ст.ст. 368,  391 ЦК України,   ст.  70   СК  України  ,   суд

В И Р І Ш И В :

  Позовну заяву   ОСОБА_1   задовольнити.

  Визнати   за  ОСОБА_1   право  власності  на  Ѕ   частину  квартири АДРЕСА_1

  Зобов`язати ОСОБА_5   не чинити перешкод  ОСОБА_1  в користуванні    Ѕ   частиною  квартири   АДРЕСА_1.

 Вселити ОСОБА_1  в  квартиру   АДРЕСА_1.

   На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження пртягом 10 днів  з   дня  його  проголошення. Апеляційна скарга подається  до Апеляційного суду Одеської області  на протязі  20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.    

                       Суддя