Справа № 2о- 152 /09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І,
при секретарі – Гергі І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.11.1994 року Ізмаїльським міським відділом РАГС Одеської області , актовий запис № 700.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що в період шлюбу 16.05.1995 року в них народилася дочка, ОСОБА_3, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні, відповідачку рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.05.2005 року позбавлено батьківських прав, з 2000 року вони сімейні відносини не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Сумісно нажите майно, яке підлягає розподілу відсутнє, спору про місце проживання дитини немає, на примирення не згоден.
Позивач викладене в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачкою, на примирення не згоден, оскільки вважає, що збереження сім’ї є недоцільним , між ним та відповідачкою втрачено почуття любові та поваги один до одного.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що маються всі підстави для задоволення позову, виходячи з наступного .
Сторони знаходяться в шлюбі з 19.11.1994 р., який зареєстрований Ізмаїльським міським відділом РАГС Одеської області , актовий запис № 700. У сторін шлюб перший, від шлюбу подружжя мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком, позивачем по справі. Спір про місце проживання дитини та розподілу майна між сторонами відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сім’єю не проживають з 2000 року, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача , тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України всі витрати, пов’язані з розірванням шлюбу покласти на позивача .
Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,213 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Булах) ОСОБА_4, що зареєстрований 19.11.1994 року Ізмаїльським міським відділом РАГС Одеської області , актовий запис № 700.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави з в розмірі 08, 50 грн., а ОСОБА_2 від сплати держмита – звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя