РІШЕННЯ

        Іменем України

   19 лютого 2010 року                                                          Справа № 2 – 247 \ 10 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                в складі: головуючого – судді   Сороки Д. В.

                при секретарі  -     Левчук І. В.

  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом  ОСОБА_1 до Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про  прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про  прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2.

В обґрунтування  вимог позовної заяви позивач вказав, що 06 березня 2008 року померла його мати – ОСОБА_3, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з цілого жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Жовтнева, 11 в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області в смт. Бродецьке  Козятинського району Вінницької області.

  Він є спадкоємцем за заповітом , посвідченим головою виконкому  Бродецької селищної  ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_4, за реєстром № 160  від  25.06.2003 року,   с падкоємцем за заповітом є також його брат ОСОБА_2, який на спадщину не прийняв і на неї не претендує. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні , згідно ст. 1241 ЦК України, у померлої немає.

           Однак в шестимісячний строк після відкриття спадщини, який закінчився 06 вересня 2008 року, не подав до Козятинської держнотконтори заяви про прийняття спадщини, в зв’язку з тим, що в період з 02.09.2008 року по 10.09.2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Бердичівській центральній лікарні  з приводу обструктивного бронхіту.  

Таким чином, оформити свої спадкові права він не може, через те, що в шестимісячний строк після відкриття спадщини не подав до Козятинської держнотконтори заяви  про прийняття спадщини, тому вимушений звертатися до суду  для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про  прийняття спадщини.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини,  вказані в ньому.

           Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомленим про день та час слухання справи, однак  від голови Бродецької селищної ради Козятинського району ОСОБА_5 надійшла заява , в якій він позов визнає і просить справу розглядати в його  відсутності.

          Третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2, в судове не з’явився, хоча належним чином був повідомленим про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву,  в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в його  відсутності.

          Відповідно до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову ухвалюється  судове   рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж  Кодексу.

 Згідно з ч. 4  т. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за  наявності для того законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.  

 Суд вважає, що визнання позову представником відповідача та третьою особою без самостійних вимог необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону   і не порушує чиїх – небудь  прав та інтересів.

          Судом встановлено, що 06 березня 2008 року померла мати позивача – ОСОБА_3, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1  ( а. с. 5 ).

 Позивач є  спадкоємцем за заповітом, посвідченим  головою  виконкому  Бродецької  селищної  ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_4, за реєстром № 160  від  25.06.2003 року, спадкоємцем за заповітом є також брат позивача - ОСОБА_2, який спадщину не прийняв і на неї не претендує ( а. с. 7, 22 ). Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, згідно ст. 1241 ЦК України, у померлої немає.

         Строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 06 вересня 2008 року, позивач пропустив з поважної причини, через те, що хворів, а саме в період з 02.09.2008 року по 10.09.2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Бердичівській центральній лікарні  з приводу обструктивного бронхіту ( а. с. 9 ).  

  Дані правовідносини регулюються ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Керуючись ст. 15 , 16 , 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10,11, 174 , 209, 212,   214- 215  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником відповідача та третьою особою без самостійних вимог.

Позов задовольнити.

Визначити   ОСОБА_1   додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 06 березня 2008 року  ОСОБА_3,   протягом  трьох місяців з моменту  набрання  судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в денний  строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя