РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року червня місяця „19" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:   Курської А.Г.

Суддів:                           Горбань В.В.

Філатової Є.В.

При секретарі:                Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Племінний завод „Славне" про визнання неправомірним рішення від 14.09.2005 року про затвердження списків осіб, які мають право на земельний пай, за апеляційною скаргою ВАТ „Племінний завод „Славне" на рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 14 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Племінний завод „Славне" про визнання неправомірним рішення від 14.09.2005 року про затвердження списків осіб, які мають право на земельний пай. Вимоги мотивовані тим, що раніше вона працювала в Державному племінному заводі „Славне". 27.02.2000 року на базі колишнього Державного племінного заводу „Славне" було створено ВАТ „Племінний завод „Славне", вона отримала сертифікат НОМЕР_1, згідно з яким вона є акціонером вказаного товариства. 18.12.2002 року звільнилася з роботи у ВАТ „Племінний завод „Славне" за власним бажанням. При цьому вона залишалася акціонером ВАТ. Вважає, що має право на земельний пай. Але в протоколі загальних зборів трудового колективу і пенсіонерів ВАТ „Племінний завод „Славне" від 14.09.2005 року „Про паювання та виділення в натурі земель, які раніше були у користуванні ДПЗ „Славне", та передаються у колективну власність ВАТ „ПЗ „Славне", її прізвище як особи, яка має право на земельний пай, не було зазначено, що порушує її право на отримання земельного паю, як акціонера ВАТ.

Рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2006 року позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірним протокол загальних зборів трудового колективу пенсіонерів ВАТ „Племінний завод „Славне" від 14.09.2005 року „Про паювання та виділення в натурі земель, які раніше були у користуванні ДПЗ „Славне", що передаються у колективну власність ВАТ „ПЗ „Славне" за рішенням Райдержадміністрації та комісії по реформі земель Райдержадміністрації. Зобов'язано ВАТ „Племінний завод „Славне" внести до списку осіб, які мають право на земельний пай ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі голова правління ВАТ „Племінний завод „Славне" просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволені   позову,   посилаючись   на   порушення       норм   матеріального   і

Справа № 22-3144/2006 р.                           Головуючий суду першої інстанції

Крючков І.І.

                           Доповідач    Горбань В.В.

процесуального права. Зокрема, скаржник вказує на неправильне застосування судом Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", норм Земельного кодексу України та Закону України „Про господарські товариства".

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить рішення суду залишити без змін, вважає його законним, а апеляційну скаргу відхилити, як необгрунтовану.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка, як акціонер, має право на земельну частку /пай/ земель, які передаються членам акціонерного товариства.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він суперечить діючому законодавству.

07.02.2000 року ВАТ „Племінний завод „Славне" створено на базі підприємства - держплемзаводу „Славне".

ОСОБА_1 звільнилася з роботи у ВАТ „Племінний завод „Славне" за власним бажанням 18.12.2002 року. При цьому вона залишалася його акціонером на підставі майнової приватизації /паювання майна/ державного сільськогосподарського підприємства.

Згідно з частиною 1 статті З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка вважає порушеним своє право на земельний пай у зв'язку з невключенням її в список членів товариства, який складений з проведенням паювання та виділення в натурі земель у колективну власність ВАТ „Племінний завод „Славне".

Із матеріалів справи вбачається, що на теперішній час приватизація землі ВАТ „Племінний завод „Славне" не завершена. Державний акт на право колективної власності на землю /колектив співвласників/ ВАТ „Племінний завод „Славне" не отриманий.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача підтвердив дані обставини та вказала, що загальні збори трудового колективу і пенсіонерів ВАТ „Племінний завод „Славне" від 14.09.2005 року не проводилися і рішення про затвердження списків осіб, які мають право на земельну частку /пай/, не приймалось. При цьому не заперечувала, що списки осіб, які мають право на земельну частку складені, але вони ще не затверджувалися на загальних зборах трудового колективу і пенсіонерів ВАТ. В даний список членів товариства позивачка не включена, оскільки на теперішній час вона не працює в товаристві.

Оскільки, відповідно до Указів Президента України від 10 листопада 1994 року „Про невідкладені заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" та від 8 серпня 1995 року „Про порядок     паювання     земель,    переданих     у     колективну     власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку /пай/ мають члени сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного товариства, висновок суду про необхідність включення позивачки до списку членів товариства та наявність у неї права на пай суперечить вказаному законодавству.

Не може визнаватися членом товариства, створеного на базі державного сільськогосподарського підприємства, акціонер на підставі майнової приватизації, який не працює в товаристві /п. 8 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України/.

Виходячи з наведеного та встановивши, що позивачка не є членом вказаного акціонерного товариства на момент вирішення питання про передачу землі колективу співвласників ВАТ, колегія суддів приходить висновку, що суд неправильно застосував матеріальний закон, що відповідно до п. 4 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову в задоволені позову.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Племінний завод „Славне" задовольнити.

Рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2006 року скасувати.

В задоволені позову ОСОБА_1 до ВАТ „Племінний завод „Славне" про визнання неправомірним рішення від 14.09.2005 року про затвердження списків осіб, які мають право на земельний пай та визнання за нею права на земельну частку /пай/ відмовити.

Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:              Курська А.Г.     Горбань В.В.                        Філатова Є.В.