справа №2-665/10 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Максимович Г.В.,

при секретарі – Чернявській М.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованої будівлі та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суд Одеської області із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.5-7) стверджуючи, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,069 га за №30, 7 лінія, що розташована у садовому товаристві “Судоремонтник” в м.Іллічівську Одеської області та дачний будинок, що розташований на вказаній земельній ділянці. Межі земельної ділянки були встановлені в натурі та  закріплені межовими знаками, які ОСОБА_2 порушив та збудував кирпичний паркан висотою 2 м. 60 см., який перекриває природнє попадання світла в його будинок.

Позивач просить: - визнати огорожу, що межує між садовими ділянками №28 та №30 по лінії 7 садового товариства «Судоремонтник», такою, що порушує його права та інтереси;

- зобов’язати відповідача знести незаконну огорожу та поновити межові знаки;

- стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 300 грн., моральну у розмірі 300грн. та витрати за юридичні послуги у розмірі 4000 грн.

    В судовому засіданні позивач підтримав позов і просив задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнали посилаючись на те, що паркан побудований на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,069 га за №30, 7 лінія, що розташована у садовому товаристві “Судоремонтник” в м.Іллічівську Одеської області та дачний будинок, який розташований на цій земельній ділянці (а.с.8,17).  Суміжним землевласником є ОСОБА_4, якій на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,068 га за №28, 7 лінія, що розташована у садовому товаристві “Судоремонтник” в м.Іллічівську Одеської області (а.с.33). На вказаній земельній ділянці ОСОБА_4 збудувала житловий будинок, який належить їй на праві приватної власності (а.с.34) та паркан (обставина визнана сторонами а тому згідно ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню).

Позивач наполягає на тому, що паркан відповідачів побудовано на його земельній ділянці, що порушує його права.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Доказування не  може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивач не надав суду жодного доказу який би підтвердив, що паркан встановлено з порушенням, суд вважає, що  доказування позивача ґрунтується на припущеннях а тому не може брати їх як доказ до уваги.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя.