Справа № 577/2386/19

Провадження № 2/577/991/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді       Буток Т.А.

при секретарі               Степановій  І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті  Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

                         ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти  на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4  частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 23.08.2013 року, від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття та навчається в Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету на ІІІ курсі денного відділення, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.  Термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Їй самій складно утримувати сина, а відповідач працює,  отримує  заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. На підставі вищевикладеного звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити ( а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 15).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами  підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому  статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний  ОСОБА_2 (а.с. 3).

З копії  свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що  23.08.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с. 4).

Згідно довідки  № 564 від  14.05.2019 року ОСОБА_3   навчається на 3 курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інститутут Сумського державного університету І рівня акредитації за спеціальністю 171 Електроніка (спеціалізація «Виробництво електронних та електричних засобів автоматизації») на місцях державного замовлення. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року ( а.с. 6).

  У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за  обов`язкової  сукупності  таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 , який продовжує навчання.  При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4  частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 30.05.2019 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 768  грн.  40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 183, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

               ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий 15 січня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області,  ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 01 листопада 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області), аліменти на період навчання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4  частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 30 травня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом  30 днів з дня проголошення рішення.

       Суддя Буток Т. А.