Справа № 200/15487/18

Провадження № 2-во/200/87/19

У Х В А Л А

    «01» липня 2019                                                                        м. Дніпро

суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюка Сергія Георгійовича, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Слободян Євдокія Борисівна, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Єремєєва Анастасія Вікторівна, Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна про визнання і поновлення прав дитини, переведення на дитину прав та обов`язків покупця.

Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року забезпечено позов шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка станом на дату подання позову була зареєстрована за відповідачем ОСОБА_5 , який має ІПН НОМЕР_1 та зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_2 .

12 червня 2019 року надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі в частині зазначення номеру будинку а саме замість не вірно зазначеного «№35» вірно зазначити «№3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущена очевидна описка, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви та виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2019 року у справі № 200/15487/18 та вірно зазначити адресу квартири щодо якої вжита заборона відчуження «м. Дніпро, ж/м Тополя-3, будинок №3 квартира № 6», замість не вірно зазначеної « АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 м АДРЕСА_5 -3, будинок № НОМЕР_2 квартира № 6».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску