Справа 2-3815/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Новака А.В.
при секретарі     - Миколайчук Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  просить розірвати зареєстрований між ними шлюб,  посилаючись на те,  що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів,  у зв'язку з чим,  починаючи з березня 2008 року,  було припинено подруже життя та ведення спільного домашнього господарства. Вони перестали піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові,  поваги та взаємодопомоги. Позивач вважає,  що подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу стало неможливим.  Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить наявна в матеріалах копія свідоцтва про народження /а.с.  4/. Примирення позивач вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  просила їх задовольнити,  посилаючись на викладені в позові обставини.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не повідомляв,  заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

За таких обставин,  з огляду на те,  що у справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін та враховуючи думку позивачки,  яка не заперечувала щодо ухвалення по справі заочного рішення,  суд,  відповідно до ч. 4  ст.  169 ЦПК України,  вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача та постановити по справі заочне рішення.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів справи,  сторони знаходяться в шлюбі,  зареєстрованому 21 вересня 1991 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м.  Києва,  актовий запис №1444.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони подружніх відносин з березня 2008 року не підтримують. Позивачка вважає,  що шлюб існує формально та суперечить її інтересам.

Відповідно до  ст.  112 СК України,  шлюб розривається,  якщо судом буде встановлено,  що подальше життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Судом достовірно встановлено,  що між сторонами втрачене взаємопорозуміння та почуття любові,  примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Таким чином,  суд вважає встановленим факт,  що збереження сім'ї є неможливим,  шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на позивача у справі ОСОБА_1 у розмірі 17 грн.,  а відповідача у справі ОСОБА_2,  звільнити від сплати мита.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  112,  105 СК України,   ст.  ст.  10,  60,  215,  259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 вересня 1991 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м.  Києва,  актовий запис №1444 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.