Справа № 2-4540 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Деснянський районний суд м.  Києва у складі:
головуючого судді -     Іванченка М. М. ,

при секретарі -     Зотько Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Києві цивільну справу за позовом Військової частини А-0231 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  завданої внаслідок ДТП,  у порядку регресу,  -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А-0231 (далі по тексту В/ч А-0231) звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 63.015 грн. 25 коп.,  посилаючись на те,  що 29.11.2006 р. сталась ДТП між автомобілем "Урал" військовий номер НОМЕР_2,  під управлінням ОСОБА_1 та автомобілем "Пежо" д.н.з. НОМЕР_1,  під управлінням ОСОБА_2 та який належить на праві власності ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Пежо",  чим завдано матеріальні збитки. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2007 року з них на користь ОСОБА_4 було стягнуто збитки у вищевказаному розмірі,  які складаються з вартості відновлювального ремонту і втрати товарного вигляду пошкодженого автомобіля у розмірі 57.285 грн. 25 коп.,  4.000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 1.730 грн. у відшкодув судових витрат,  а тому вони мають право зворотньої вимоги до ОСОБА_1,  з вини якого при виконанні ним своїх службових обов'язків,  була завдана шкоди і змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача - Логін Р.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив суд стягнути з відповідача на користь В/ч А-0231 матеріальну шкоду у розмірі 63.015 грн. 25 коп.,  посилаючись на той факт,  що саме з вини відповідача В/ч А-0231 понесло матеріальні збитки у зв"язку з відшкодуванням збитків ОСОБА_2,  внаслідок ДТП,  яка відбулась з вини відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги В/ч А-0231 визнали частково,  просили суд про часткове задоволення позовних вимог,  пославшись на те,  що дійсно 29.11.2006 року відбулась ДТП і ОСОБА_1 визнаний винним у її вчиненні. Однак під час вчинення ДТП,  ОСОБА_1 проходив строкову військову службу у В/ч А-0231,  дана пригода сталась внаслідок необережних дій з його боку,  а тому з ОСОБА_1 на користь позивача може бути стягнута матеріальна шкода,  яка не перевищує трьохтисячного грошового забезпечення.

Заслухавши пояснення відповідача,  представників сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги є частково обгрунтованими та такими,  що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 для проходження військової служби в В/ч А-0231,  був з 27 квітня 2006 року зарахований в списки особового складу частини на всі види забезпечення (а.с. 9-12).

Відповідно до копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2007 року,  з В/ч А-0231 на користь ОСОБА_2 було стягнуто матеріальні збитки у загальному розмірі 63.015 грн. 25 коп. (а.с. 42-44).

Як вбачається з копій платіжних вимог,  В/ч А-0231 виплатила ОСОБА_2 стягнуту з них матеріальну шкоду у повному обсязі (а.с. 20-21).

Відповідно до ч.1 п.п.2,  3,  7 ч.2 п.10 Постанови Верховної Ради України   „Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбавців за шкоду,  заподіяну державі" №243/95-ВР від 23.06.1995 року,  військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність за наявності: а) заподіяння прямої дійсної шкоди,  б) протиправної поведінки,  в) причинного зв'язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди,  г) вини у заподіянні шкоди.

Військовослужбовці у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди,  яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною,  зобов'язані її відшкодувати у порядку,  передбаченому цим положенням та цивільним законодавством.

Військовослужбовці за пошкодження,  псування або втрату через необережність майна несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної з їх вини шкоди,  але не більше тримісячного грошового забезпечення.

ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП проходив строкову військову службу,  розмір його місячного грошового забезпечення становив 75 грн. (а.с. 48).

Оскільки саме ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні вищевказаної ДТП,  яке вчинено ним з необережності,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,  підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Вч А-0231 матеріальна шкода у розмірі 225 грн. (75 грн. х 3 місяці).

Згідно вимог  ст. 88 ЦПК України,  підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.,  пропорційно до частки задоволених позовних вимог,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,  88,  212 - 215 ЦПК України та  ст.  ст.  130 п.1,  134,  135-3,  136, 232 п.4,  233 КЗпП України суд,  -

п

ВИРІШИВ:

Позов Військової частини А-0231 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А-0231 матеріальну шкоду у розмірі 225 грн.,  витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а всього стягнути  305грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги,  або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.