Справа 4с-39/08

 УХВАЛА

 Іменем України

28 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м.  Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Миколайчук Т.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1,  що діє в інтересах ОСОБА_2,  на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві та начальника відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, -

встановив:

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду м.  Києва зі скаргою у якій просив постановити ухвалу,  якою роз'яснити державній виконавчій службі Голосіївського району м.  Києва рішення Голосіївського районного суду м.  Києва від 22.06.2005 року,  а саме,  що особи,  які зазначені у виконавчих листах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не є власниками квартири АДРЕСА_1(В.Васильківська) у місті Києві. Також просив суд зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.  Києва виконати виконавчі листи № 2-299/9 від 28.09.2005 року,  про виселення ОСОБА_5,  ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

05.05.2008 року скаржник уточнив вимоги скарги та просив суд визнати бездіяльність державного виконавця Півторацького С. О. та начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.  КиєваГребенюк О.І. з невиконання виконавчих листів Голосіївського районного суду міста Києва за № 2-299/9 від 28.09.2005 року,  про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірними. Зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.  Києва Гребенюк О.І. та державного виконавця Півторацького С. О. виконати виконавчі листи за № 2-299/9 від 28.09.2005 року,  про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 (В.Васильківська) у м.  Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1,  що діє в інтересах ОСОБА_2 уточнив вимоги скарги та просив суд постановити ухвалу,  якою визнати бездіяльність державного виконавця Півторацького С. О. та начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.  КиєваГребенюк О.І. з невиконання виконавчих листів Голосіївського районного суду міста Києва за № 2-299/9 від 28.09.2005 року,  про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірними. Зобов'язати посадових   осіб   відділу   державної   виконавчої   служби   Голосіївського районного управління юстиції м.  Києва виконати виконавчі листи за № 2-299/9 від 28.09.2005 року,  про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 (В.Васильківська) у м.  Києві.

Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився,  про день,  час та слухання справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд заслухавши скаржника,  дослідивши матеріали виконавчого провадження,  матеріали скарги встановив наступне.

07 жовтня 2005 року старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в
м.  Києві було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого
листа № 2-299/9 виданого 28.09.2005 року Голосіївським районним судом
міста Києва,  про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

В     ході виконання зазначеного рішення Голосіївського районного суду
м.  Києва,  державним виконавцем Півторацьким C.O. було надіслано заяву до
Голосіївського районного суду м.  Києва,  про роз'яснення змісту
резолютивної частини виконавчого листа № 2-299/9 виданого 28.09.2005
року Голосіївським районним судом міста Києва,  про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1,  а саме просив суд
роз'яснити чи розповсюджується дія даного рішення суду на інших осіб,
зокрема на тих,  що на момент звернення мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та чи підлягають вони виселенню.

20 березня 2008 року Голосіївський районний суд м.  Києва постановив ухвалу,  якою в задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві,  про роз'яснення змісту резолютивної частини виконавчого листа -відмовити. Крім того,  як зазначено у резолютивній частині рішення,  суд прийняв до уваги,  що при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 у суду не було відомостей про те,  що у квартирі АДРЕСА_1 (В.Васильківська) в м.  Києві проживають будь-які інші особи крім відповідачок у справі,  а тому питання їх виселення не було предметом судового розгляду,  а також судом було враховано,  що у резолютивній частині рішення конкретно вказані особи,  які підлягають виселенню.

З акту державного виконавця від 14.04.2008 року вбачається,  що ним було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено,  що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не проживають за вказаною адресою і їх речі у квартирі відсутні.

14 квітня 2008 року державним виконавцем Півторацьким CO. відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-299/9 виданого 28.09.2005 року Голосіївським районним судом міста Києва,  про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до  ст.  79 Закону України „Про виконавче провадження",  виселення полягає у звільненні приміщення,  зазначеного у виконавчому документі,  від особи(осіб),  яка виселяється,  її майна,  домашніх тварин та узабороні даній особі користуватися цим приміщенням.  Примусовому виселенню підлягають лише особи,  які визначені у виконавчому документі.

Відповідно до п. 8 ч. 1  ст.  37 Закону України „Про виконавче провадження",  виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом,  що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Суд дійшов висновку,  що рішення посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві були прийняті відповідно до закону,  в межах їх повноважень і права ОСОБА_2 не були порушені,  а тому відповідно до ч. 3  ст.  387 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  15,  58,  60,  208-210,  293-296, 386-388 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні скарги ОСОБА_1,  що діє в інтересах ОСОБА_2,  на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві та начальника відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд м.  Києва,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.