Справа № 3-286/10          

                                                             П О С Т А Н О В А          

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 січня 2010 року суддя  Голосіївського районного суду м. Києва         Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює генеральним директором ТОВ «Аверс»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,    

за ст. 124 КУпАП, -

         в с т а н о в и в :

     відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.12.2009 року о 12 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Промисловій, 1, на стоянці АП № 1, керуючи автомобілем „Тойота Камрі” д.н.з. НОМЕР_1, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду – арматурну проволоку, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

   ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення ним ПДР України не визнав не визнав та пояснив, що керуючи транспортним засобом він почув хруст, а коли вийшов з машин, то побачив в снігу біля бардюри арматурну проволоку.

   Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.  

   Заслухавши покази ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер пошкодження транспортного засобу, даних схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень водія та зібраних по справі матеріалів, вважаю, що пошкодження транспортного засобу відбулося не з вини водія ОСОБА_1, а тому в його діях порушення п. 10.1 ПДР України не вбачається, отже провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

         П О С Т А Н О В И В :

     провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

      Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя