Справа № 3-201\10                                                

П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області, працює головним бухгалтером ТОВ «Лікар», проживає за адресою: АДРЕСА_1,                    

    за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

                в  с  т  а  н  о  в  и  в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2009 року, складеного Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва при перевірці ТОВ «Лікар» за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 63, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: не здійснено контроль щодо відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що відображено в акті податкової перевірки від 04.11.2009 р.  

        ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та дала покази про те, що відомості, які викладені в акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення є неправдивими, а перевірка проведена незаконно, в зв»язку з чим товариством було подано позов до суду.  

       Заслухавши покази ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а також надану нею копію позовної заяви, встановлено.  

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.  

        З огляду на викладене, вважаю, що сукупність зібраних по справі доказів з урахуванням того, що дії ДПІ у Печерському районі м. Києві оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва, не дає підстав прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП – закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя