Справа №1-866/09

                                                            ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Лахман Т.В., з участю прокурора Горицької та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Золоте-3, Луганської області, українка, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня , на утриманні має дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , зареєстрована : АДРЕСА_2,  мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судима в скоєнні злочинів , передбачених  ч.1 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , маючи при собі особову медичну книжку серії НОМЕР_1, виписану на її прізвище та вклеєною фотокарткою, яку вона оформила у встановленому законом порядку, пройшовши медичний огляд у ЦРП Оболонського району м.Києва в березні 2008 року, з метою оформлення зазначеної особової медичної книжки відбитками штампів про проходження медичного огляду у ЦРП Солом”янського району м.Києва за 2009 рік та , не маючи наміру проходити такий медичний огляд у встановеному законом порядку, в березні 2009 року, підробила  у власній  особовій медичній книжці серії НОМЕР_1 штампи про проходження медичного огляду ЦРП Солом”янського району м.Києва з метою її використання під час здійснення торгівлі продуктами харчування , а вподальшому, 30.05.2009 року приблизно о 14год.30хв., знаходячись на ринку “ Дарницький” по вул. Бориспільська,1 в м.Києві  під час здійснення продуктів харчування, умисно, пред”явила працівникам міліції при перевірці особову медичну книжку, в якій наявні підробні штампи.

Згідно з висновком експерта № 247 від 22.06.2009 р. відтиски прямокутних штампів  на стор. 5,15,17 особової медичної книжки серії 10 АВ № 308001 на ім'я гр. ОСОБА_2, нанесені не штампами ЦРП Солом”янського району міста Києва, зразки відбитків яких надані для порівняння.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної , ОСОБА_2 вину в скоєнні злочинів визнала повністю , щиро розкаялася та пояснила , що вона у 2008 році отримала особову медичну книжку, пройшовши медичний огляд . Через рік , тобто у березні 2009 року їй необхідно було знову пройти медичний огляд , але для неї це складало певні труднощі, оскільки вона не є мешканкою м.Києва, а тому вона підробила штампи. При перевірці документів , вона пред”явила особову медичну книжку працівникам міліції.

Інші докази відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз”яснивши їй , що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведеною повністю і кваліфікує її дії: ч.1 ст. 358 КК України як  виготовлення підроблених штампів установи, яка має право посвідчувати документи з метою  використання підробленого документа, який надає права та за ч.3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних нею злочинів, її особу , що  вину визнала повністю, щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не  судима, на утриманні має неповнолітню дитину і вважає необхідним обрати їй покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням пом”якшуючих її покарання  обставин, а саме: визнання вини , щире каяття , позитивну характеристику, знаходження на утриманні неповнолітньої доньки, вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та  звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим терміном.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

                                                          ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2    визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених  ч.1 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

За  ч.1 ст. 358 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

За ч.3 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України , звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком на один рік .

На підставі ст. 76 КК України , зобов”язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу  цих органів та періодично з”являтися в ці органи  на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

    Стягнути з ОСОБА_2  2736грн.37коп.   на користь  НДЕКЦ  при ГУМВС України в м.Києві.

Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва з моменту проголошення.

СУДДЯ :