Справа № 127/30747/18

Провадження № 1-кп/127/1096/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Кислиці К.О.,

за участю прокурора Кравця О.В.,

захисника Бондарчука В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018020010003582 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2018 року приблизно о 14:20 год. ОСОБА_1 проходила біля будинку № 9 по вул. Бульвар Свободи в Вінниця. На перекладині дерев`яної лавки, що біля вищевказаного будинку, ОСОБА_1 помітила наплічний рюкзак темно-синього кольору із наявними у ньому речами, належні ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_1 побачила, що власник рюкзака від`їхав від нього на велосипеді, то у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 підійшла до лавки та шляхом вільного доступу вчинила крадіжку наплічного рюкзака, належного ОСОБА_2 , в якому знаходився шкіряний лакований гаманець темно-червоного кольору. В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 5061/5062/18-21 від 21.09.2018 року, вартість вищевказаного рюкзака становить 276,36 грн., гаманця - 346,80 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 623,16 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. Того дня вона, прогулюючись з внучкою, проходила повз будинок та побачила на лавці рюкзак біля якого нікого не було. Вона підійшла до лавки та викрала вказаний рюкзак. Її вчинок був необдуманим, та вона щиро розкаюється у скоєному.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала суду наступні показання. Минулого року перед 1 вересня вона разом з чоловіком та дітьми поверталися додому. Вона з донькою поїхали трамваєм, а чоловік з сином були на велосипедах та вирішили зайти до її матері. При цьому чоловік взяв з собою її рюкзак. Через декілька хвилин до неї зателефонував чоловік та повідомив, що рюкзак викрали. Оскільки на будинку були камери відео спостереження, то вони змогли побачити, що рюкзак викрала ОСОБА_1 .

Претензій до обвинуваченої вона не має.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченої, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею злочину.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі двісті вісімдесят шість гривень на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :