ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 2-а-5688/09/0470
Категорія статобліку – 2.19.5
26 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турлакової Н.В.
при секретарі судового засідання: Ричка Р.Ю.
за участю сторін:
представника позивача: не з’явився
представника відповідача: не з’явився (заява про розгляд справи без його участі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі Дніпропетровської області
про скасування та відкликання рішення, -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулась до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі Дніпропетровської області з позовними вимогами про скасування та відкликання рішення.
Ухвалою суду від 09 грудня 2008 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
На адресу суду 10.12.2009р. надійшла заява представника позивача з клопотанням розгляд справи відкласти на більш пізній термін у зв’язку з неможливістю присутності у судовому засіданні.
В судове засідання 14.12.2009р. позивач не з’явився, про дату, час та місце яких повідомлений належним чином, судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення, що підтверджується матеріалами справи. Згідно з вимогами ст.128 КАС України розгляд справи був відкладений у зв’язку з неявкою позивача без поважних причин.
В судове засідання 26.02.2010р. позивач та представник позивача повторно не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не направили.
Станом на 26.02.2010р. будь-які докази поважності причин неприбуття позивача та представника позивача у судові засідання останнім не надані у зв’язку з чим суд визнає неявку позивача такою, що відбулась двічі без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155,160,162,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі Дніпропетровської області про скасування та відкликання рішення, - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Турлакова