КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08.02.2010                                                                                           № 50/280

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Гарник Л.Л.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від ініціюючого кредитора – представник за довіреністю ОСОБА_1

від боржника – Лич Н.М.

від розпорядника майна – представник за довіреністю Бєлова О.А.

від ОСОБА_4 – представник за довіреністю ОСОБА_5

від ОСОБА_6 – представник за довіреністю ОСОБА_5

від ОСОБА_7 – представник за довіреністю ОСОБА_5

від ОСОБА_8 – представник за довіреністю ОСОБА_5

від ОСОБА_9- ОСОБА_9

від інших кредиторів не з’явились

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_10

 на рішення Господарського суду м.Києва від 06.11.2009

 у справі № 50/280 ( .....)

 за заявою                               Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

 до                                                   ТОВ науково-виробнича фірма "Вест"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

 Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до Господарського  суду міста Києва  з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Вест» у зв’язку з тим, що останнє неспроможне сплатити податковий борг у сумі 21 013 327,85 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 року було порушено провадження у справі № 50/280 та призначено підготовче засідання суду на 29.04.2009 року.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.06.2009 року визнано розмір вимог кредитора – Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» на суму 21 013 327, 85 грн., з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів у справі №50/280 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Агаркова Сергія Юрійовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства  серії АВ 307409 від 16.04.2007р., призначено попереднє засідання суду на 14.09.2009 року.

03.07.2009 року у газеті «Голос України» №121 (4621) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест».

06.11.2009 року Господарським судом м. Києва було прийнято ухвалу по справі №50/280 за заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Вест» про банкрутство, якою: припинено повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого Агаркова С.Ю.; призначено розпорядником майна – арбітражного керуючого Назаренко Л.С.; відсторонено керівника ТОВ НВФ «Вест» - ОСОБА_2 від займаної нею посади та покладено виконання обов’язків керівника товариства на розпорядника майна арбітражного керуючого Назаренко Л.С.; зобов'язано ОСОБА_2 протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня винесення ухвали передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Вест" Назаренко Л.С. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, відповідно до вимог п. 17 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалами господарського суду м. Києва від 07.04.2009, від 29.04.2009 та від 15.06.2009

22.12.2009 року до Київського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Вест» та ОСОБА_10 на ухвалу Господарського суду м. Києва по справі №50/280 від 06.11.2009 року.

В обґрунтування апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.11.2009 року керівник ТОВ НВФ «Вест» ОСОБА_2 посилається на: неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи. ОСОБА_2 стверджує, що неявка в підготовче судове засідання 06.11.2009 року була допущена нею через необхідність невідкладного візиту до лікаря, яка виникла в день судового засідання, та унеможливила завчасне повідомлення суду першої інстанції про причини неявки, що підтверджується довідкою доданою до апеляційної скарги. Разом з тим, керівник боржника в своїй апеляційній скарзі стверджує, що на адресу ТОВ НВФ «Вест» жодних викликів до суду не надходило, а тому не було відомо про час та місце проведення підготовчого засідання і про заміну розпорядника майна на Назаренко Л.С. А тому просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва по  справі №50/280 від 06.11.2009 року.

В обґрунтування апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.11.2009 року ОСОБА_10 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, виходячи з наступного. Апелянт стверджує, що під час винесення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було невірно встановлено факт неналежного виконання своїх обов’язків арбітражним керуючим Агарковим С.Ю. без посилання на докази, і порушено підстави та процедуру припинення повноважень арбітражного керуючого Агаркова С.Ю. Разом з тим, апелянт зазначає, що суд першої інстанції прийняв рішення про відсторонення керівника ТОВ НВФ «Вест» ОСОБА_2 безпідставно, оскільки факт не вжиття останнім заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, створення перешкод діям розпорядника майна чи допущення інших порушень законодавства, які могли б бути підставою для припинення повноважень керівника боржника є необґрунтованим та не підтвердженим доказами. А тому просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва по справі №50/280 від 06.11.2009 року.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла до наступних висновків.

Заперечення апелянтів стосовно припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Агаркова С.Ю. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Назаренко Л.С. колегія вважає безпідставними, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в попередньому засіданні суду 06.11.2009 представником розпорядника майна було подано заяву за вих. №11/09-05 від 05 листопада 2009 року про дострокове припинення обов'язків арбітражного керуючого Агаркова С.Ю., як розпорядника майна ТОВ НВФ «Вест» у зв'язку з його великою завантаженістю в роботі й тимчасовим погіршенням здоров'я (а.с. 114, т. 12).

Також, в попередньому засіданні суду 06.11.2009 представником ініціюючого кредитора було подано клопотання про припинення обов'язків розпорядника майна ТОВ НВФ „Вест" арбітражного керуючого Агаркова С.Ю. і призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренко Л.С. (ліцензія Міністерства економіки України серії АБ № 271653 від 19.01.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) (а.с. 112-113, т.12).

Відповідно до п.4 ст.3-1 та п.8 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна) має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов’язків.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в частині припинення повноважень розпорядника майна – арбітражного керуючого Агаркова С.Ю. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Назаренко Л.С.  

Щодо вимог апелянтів стосовно відсторонення керівника ТОВ НВФ «Вест» ОСОБА_2 від займаної нею посади та покладення виконання обов’язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Назаренко Л.С. і зобов’язання ОСОБА_2 протягам 15 днів з дня винесення ухвали передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Вест» Назаренко Л.С. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, то колегія вважає, що вони підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Аналіз положень зазначеної норми свідчить, що виконання обов'язків керівника боржника покладається тимчасово на розпорядника майна боржника ухвалою господарського суду лише за клопотанням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для припинення повноважень керівника боржника було безпосередньо клопотання ініціюючого кредитора. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому було вирішено питання про звернення до господарського суду з відповідним клопотанням, як це передбачено ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в матеріалах справи відсутній.

Також, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази того, що керівником  ТОВ НВФ «Вест» ОСОБА_2 не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Під час здійснення апеляційного провадження в судовому засіданні 08 лютого 2010 року представники від решти кредиторів заперечували проти відсторонення керівника ТОВ НВФ «Вест» ОСОБА_2 від займаної нею посади, та зазначили, що  ОСОБА_2 належним чином виконує покладені на неї обов’язки.

Отже, при винесені оскаржуваної ухвали від 06.11.2009 р. господарським судом першої інстанції  неповно було з’ясовано обставини справи стосовно відсторонення керівника ТОВ НВФ «Вест» ОСОБА_2 від займаної нею посади, а тому висновки суду першої інстанції в цій частині не відповідають обставинам справи.                                                                                                                                            

З врахуванням викладеного оскаржувана ухвала суду першої інстанції не є законною та обґрунтованою щодо відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Вест» ОСОБА_2 від займаної нею посади та покладення виконання обов’язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Вест» на розпорядника майна арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну, зобов’язання ОСОБА_2 протягам 15 днів з дня винесення ухвали передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Вест» Назаренко Л.С. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, тому вона підлягає частково скасуванню відповідно до задоволених апеляційних вимог керівника ТОВ НВФ «Вест» ОСОБА_2, ОСОБА_9

Керуючись, ст.ст. 99,101, 103, 104,105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційні скарги керівника ТОВ НВФ «Вест» ОСОБА_2 та ОСОБА_9 задовольнити частково.

2.          Ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 06.11.2009 року, у справі  № 50/280 скасувати в частині відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Вест» ОСОБА_2 від займаної нею посади та покладення виконання обов’язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Вест» на розпорядника майна арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну, зобов’язання ОСОБА_2 протягам 15 днів з дня винесення ухвали передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Вест» Назаренко Л.С. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

3.          Матеріали справи №50/280 повернути Господарському суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді