Справа № 2-а-4014/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді     - Д "якова В.І.

при секретарі     - Демченко О.А.

за участю представника

позивача     - Довгаля С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,  -

встановив:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у сумі 288, 19 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився,  повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації. Місце реєстрації відповідача станом на 14.11.2008 року є АДРЕСА_1,  що підтверджується наявною у справі довідкою з Єдиного держапвного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено,  що ОСОБА_2 зареєстрована Чернігівською районною державною адміністрацією,  як фізична особа - підприємець 22.08.2007 року. На податковому обліку в Чернігівській міжрайонній ДПІ перебуває з 22.08.2007 року.

14.12.2007р. відповідач подав до Чернігівської міжрайонної ДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування,  обліку та звітності на 2008 рік,  в якій вказав як обраний вид діяльності - таксі.

Згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування,  обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва",  ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно додатку до рішення районної ради від ЗОЛ 1.2006р. "Про затвердження ставок єдиного та фіксованого податків для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності" до відповідача застосовано ставку 80, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1  ст.  9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Згідно  ст.  11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення,  своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок,  внаслідок чого утворився податковий борг.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по єдиному податку в розмірі 288, 19 грн.

На підставі  ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",  відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/460 від 25.06.2008 року та другу податкову вимогу № 2/569 від 05.08.2008 року. Вказані вимоги не були отримані відповідачем,  про що були складені відповідні акти та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень,  а отже податкові зобов'язання є узгодженими.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин,  позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  ,  суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 288, 19 грн. за рахунок активів та перерахувати :

288, 19 грн. податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб на р/р НОМЕР_1,  код 22826386,  одержувач: місцевий бюджет Ковпитської сільської ради,  банк: ГУДК України в Чернігівській області,  МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про

апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,  який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.