Справа № 2-а-3355/2008

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року     м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -     Добрянського В.В. при секретарі     - Євхименко М. В. за участі прокурора - Оліфер О.В. представника позивача - Рудник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора М. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у М. Чернігові до міського товариства споживачів і платників «Гідність» про стягнення податкового боргу,  -

встановив:

Позивач - прокурор М. Чернігова звернувся до суду з позовом до міського товариства споживачів і платників «Гідність» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток підприємств і організацій споживчої кооперації у сумі 2380, 00 грн. за рахунок активів боржника.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи,  повідомлення надсилалося за юридичною адресою,  однак представник до суду не з'явився,  про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  думку прокурора,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено,  що міське товариства споживачів і платників «Гідність» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 12.06.1997 року (а.с. 9-10). На обліку в ДПІ у М. Чернігові як платник податків перебуває з 22.07.1997 року.

Відповідно до п.3 ч.1  ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг по податку на прибуток підприємств і організацій споживчої кооперації у сумі 2380, 00 грн. виник внаслідок несплати відповідачем

податкових зобов'язань,  визначених податковими повідомленнями-рішеннями №0016971511/0 від 14.11.2005 року,  №0013021511/0 від 13.10.2005 року,  №0012251511/0 від 15.06.2006 року,  №0025521511/0 від 17.11.2006 року,  №0025031510/0 від 17.12.2007 року,  №0005821510/0 від 27.03.2007 року,  №0012851510/0 від 25.06.2007 року,  №0019771510/0 від 26.09.2007 року,  №0011071510/0 від 04.06.2008 року.

На виконання вимог  ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",  на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/1799 від 11.08.2004 року та друга податкова вимога №2/2283 від 16.09.2004 року. Вказані вимоги не були отримані відповідачем,  про що було складено відповідні акти,  а податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень,  отже податкові зобов'язання є узгодженими.

26.11.2004 року заступником начальника ДПІ у М. Чернігові було прийнято рішення №261 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.  11). Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин,  позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  Законом України «Про державну податкову службу в Україні»,  Законом України «Про систему оподаткування»,  Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд,  -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міського товариства споживачів і платників «Гідність» податковий борг в сумі 2380, 00 грн. за рахунок активів та перерахувати:

2380, 00 грн. податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій споживчої кооперації на р/р 31119008700002,  код платежу 11020900,  одержувач: державний бюджет,  код 22825965,  банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області,  МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,  який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.